Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin verdiği Karar’ın siyasi, ahlaki, ekonomik ve sosyal boyutlarını TV’lerde uzmanları enine boyuna tartışıyorlar. Biz de ilişki ve iletişim yönetimi açısından bakmaya çalışalım.

Konunun 3 boyutu hemen beliriveriyor. 1’incisi, kamu diplomasisi boyutu. Yani, mevcut iktidarın yıllardır uyguladığı yerli, millî, ulusal egemenlikten, dekolonizasyondan yana, vicdan odaklı politikadan mutazarrır dış güçlerin, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a ve hükûmete karşı, kendi ülkelerinin halkları nezdinde yürüttükleri İslamofobik kampanyanın uzantısı olan yaklaşım.

Örneğin, New York Times’ın (NYT) başlığını gördüğümüzde hiç şaşırmadık... Uluslararası yayıncılığın amiral gemilerinden olan gazete, CHP davasındaki son gelişmeleri aynen şöyle vermiş: “Bu karar Erdoğan’ın, kendisine yönelik siyasi tehditleri ortadan kaldırmayı ve Türkiye’nin en üst düzey siyasetçisi olarak görevine daha uzun süre devam etmesine izin vermek istemeyenler arasında kaos yaratmayı amaçladığı bir dizi yasal hamlenin sonuncusu.”

Türkiye’yi aşağılayan bu yaklaşım sadece NYT ile sınırlı değil; Avrupa medyasında da benzer ifadeler var. Ezberledikleri kavramlar hep aynı: “Otoriter rejim, anti-demokratik yönetim, muhalefeti susturma çabası”. Gerçeklerin üzerini bu klişelerle örtmeye çalışıyorlar.

The Financial Times demiş ki: “Türkiye’de mahkeme muhalefet liderini görevden aldı”… Reuters’inki daha da agresif: “Erdoğan’ın rakiplerine son darbesi”…

Ortada o kadar net bir hukuki durum var ki; hükûmetin bu meselede en ufak dahli yok, taraf bile değil. Dava konusu, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ve 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptali talebi. Davayı açan, CHP eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş…

Durum son derece açıkken, Batı basınının böyle başlıklar atması basit bir gazetecilik hatası olarak geçiştirilemez. Bu, Türkiye’nin uluslararası alanda tezlerini........

© Yeni Şafak