El Ministerio de Minas y Energía informó (febrero 24/2026) que el Gobierno Nacional “firmó un Memorando de Entendimiento con el Organismo Internacional de Energía Atómica para establecer un marco de cooperación en aplicaciones de tecnología nuclear orientadas a la descarbonización de los sistemas energéticos y el fortalecimiento del suministro eléctrico en Colombia....de manera limpia y segura”. Preocupa que, a pesar de las numerosas publicaciones acreditadas y tragedias ocurridas, que confirman los enormes riesgos asociados al uso de tecnologías nucleares en el sistema eléctrico, el gobierno plantea desarrollar estas tecnologías; que no son limpias ni seguras. Ni económicas.

El director del Programa de Atmósfera y Energía de la Universidad de Stanford (EE.UU.) señala los riesgos asociados a la energía nuclear en artículo titulado: “7 razones por las que la energía nuclear no es la solución para resolver el cambio climático (junio 4/2025)”.

1.Largo espacio de tiempo para la operación. La construcción de una central nuclear tarda en promedio unos 14 años y medio, desde la planificación hasta su funcionamiento. 2. El costo para una nueva central nuclear es mucho más elevado que para la energía eólica terrestre y la energía solar a gran escala. 3. Armas nucleares. El crecimiento de la energía nuclear ha incrementado históricamente la capacidad de las naciones para obtener o recolectar plutonio o enriquecer uranio para fabricar armas nucleares.

4. Riesgo de colapso. Hasta la fecha, el 1,5 % de las centrales nucleares han sufrido incidentes que liberaron materiales radioactivos y tóxicos que afectaron a las comunidades. Algunos han sido catastróficos (explosión accidental en Chernóbil, Ucrania, 1986; terremoto y tsunami en Fukushima, Japón, 2011) o dañinas (Three-Mile Island, 1979; Saint-Laurent, Francia, 1980). La industria nuclear ha propuesto nuevos diseños de reactores que, según propietarios, son más seguros. Sin embargo, no hay garantía de que un desastre natural, un accidente o un acto terrorista no provoque un daño al reactor y ocasione un desastre. 5 La minería de uranio causa cáncer de pulmón en mineros debido a que las minas contienen gas radón, algunos de cuyos productos de desintegración son cancerígenos.

6. Emisiones de carbono y contaminación atmosférica. No existe una central nuclear con emisiones cero o cercanas a cero. Incluso las plantas existentes emiten debido a la minería y refinación continuas del uranio necesario para la planta. 7. Las barras de combustible consumidas por las centrales nucleares son residuos radiactivos. Existen cientos de vertederos de residuos radiactivos en muchos países que deben mantenerse y financiarse durante al menos 200.000 años.

Soluciones: “Un modelo climático innovador logrado con la colaboración de 17 científicos destacados, muestra que podemos prevenir los peores impactos del cambio climático con las soluciones actualmente disponibles de propuestas alternativas, desbloqueando así billones en beneficios económicos”.

© Vanguardia