Jogos mais curtos fariam bem para o tênis masculino? Por quê?

Todo slam é a mesma história. Basta um dia mais longo, uma partida mais comprida, e o assunto volta à tona: por que os jogos de tênis são tão longos? Por que não dar um fim às partidas de cinco sets? Duelos mais curtos não trariam um público mais jovem para a modalidade? Não atrairiam mais pessoas? O que aconteceria se os slams masculinos fossem jogados em melhor de três? No último episódio do Café Com o Cossenza, meu podcast diário, um apoiador perguntou até se não seria o caso de usar o no-ad (games sem vantagem) ou o match tie-break (substituindo o set decisivo) também nos jogos de simples.

Há vários pontos interessantes a fazer sobre essa questão. O primeiro deles, que raramente e citado, é o seguinte: a grande maioria dos jogos do circuito masculino tem menos de duas horas de duração. Ou seja, durante a maior parte do calendário da modalidade, o tempo não é um problema. Essa questão só sai da tumba nos slams, que são jogados em melhor de cinco sets. São quatro eventos anuais. São, sim, os torneios mais importantes, mas não podem ser considerados os únicos responsáveis por fazer alguém gostar ou não de uma........

© UOL