Crise no STF domina as redes e altera poucas convicções

A sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal de 15 de setembro terminou sem definição. O plenário votou a separação dos casos que envolvem Alexandre de Moraes e André Mendonça, e o ministro Flávio Dino pediu vista, o que suspende o julgamento por até noventa dias corridos. A sessão teve embates sucessivos entre ministros, e a conduta de Mendonça será examinada em 23 de setembro. Moraes nega ter recebido as mensagens atribuídas a ele, e o escritório de advocacia de sua mulher sustenta que houve apenas consulta de compliance sobre eventual impedimento.

Em outubro, siga a apuração das Eleições 2026 ao vivo no UOL

No monitoramento em mais de cem mil grupos públicos de aplicativos de mensagens, somado ao debate no X, no Instagram e em outras redes, a inteligência de narrativas da Palver mediu a conversa sobre o episódio, com cada rede lida em separado. O primeiro resultado, que diz respeito à eleição, mostra que a parcela da conversa sobre a crise que menciona voto ou disputa presidencial varia de 1% a 6% conforme a rede. Entre os itens que fazem essa ligação, a maioria usa o caso para confirmar escolha já tomada, de 37% a 75%. A parcela que declara reavaliar o voto fica entre 8% e 19% dos que falam sobre eleições. A crise ocupa espaço amplo na conversa, mas se conecta pouco à decisão........

© UOL