Flávio Bolsonaro copia Trump e quer mídia como paga-lanche de campanha

Em pouco mais de 24 horas, a pré-campanha de Flávio Bolsonaro produziu dois factóides, tentando usar a imprensa como catapulta. Isso precisa acender a luz amarela em veículos de comunicação para evitar que sirvam de paga-lanche de candidatos. Pelo menos, entre os veículos que não desejam servir.

Ontem, o senador afirmou, em uma conferência da extrema direita em Dallas, que Lula "faz lobby nos EUA para proteger organizações terroristas", dizendo que o brasileiro defendia o PCC e o CV. Claro que é mentira. O governo tenta evitar que os EUA decretem facções como terroristas para não abrir caminho a intervenções militares no Brasil ou interferências em nosso sistema financeiro, ao mesmo tempo que pede aos EUA parceria no combate ao crime. A família Bolsonaro, por outro lado, já sugeriu a Trump que bombardeasse navios na baía de Guanabara.

Na sexta o seu aliado, deputado Alfredo Gaspar, pediu prisão preventiva do filho de Lula em seu relatório da CPMI do INSS sob a justificativa de que o empresário teria fugido do Brasil, quando Fábio Luís Lula da Silva, que mora na Espanha, já havia se colocado à disposição do STF para prestar esclarecimentos. Dois dias antes, o deputado afirmara que estava se filiando ao PL "atendendo a uma convocação do senador e futuro presidente da República, Flávio Bolsonaro". O relatório, que colocou aposentados em segundo plano ao se transformar em arma eleitoral, acabou, claro, sendo rejeitado. Mas gerou as manchetes que a campanha queria.

Ricardo KotschoTrump, Neymar, Master e guerra: notícias enguiçadas

Trump, Neymar, Master e guerra: notícias enguiçadas

SakamotoFlávio copia Trump e quer mídia como paga-lanche

Flávio copia Trump e quer mídia como paga-lanche

Michelle PrazeresComo as plataformas sequestraram nosso tempo

Como as plataformas sequestraram nosso tempo

Tony MarlonEntre 'Brasa' e rua, seleção vai se distanciando do povo

Entre 'Brasa' e rua, seleção vai se distanciando do povo

Em ambas as situações, o bolsonarismo sabia que a imprensa iria cumprir sua função ao cobrir dois eventos de interesse público, o final da CPMI do INSS e o CPAC, nos EUA. Diante disso, usou desinformação a fim de tentar reforçar a estratégia de colar no petista a pecha de amigo de bandido, considerando que a roubalheira contra os aposentados e a segurança pública são dois assuntos que estão na pauta eleitoral.

A extrema direita brasileira está cumprindo o papel dela ao tentar fazer tudo o que for possível para voltar ao poder, soltar Jair Bolsonaro e punir o STF por ter mandado o patriarca e generais para a cadeia. E, na batalha pelo poder, um grupo político que tentou até golpe de Estado a fim de se perpetuar, vai usar qualquer arma. Distorção e mentira são apenas duas delas.

Quem precisa criar salvaguardas para isso é a imprensa brasileira. Ela não pode se furtar a divulgar ações de candidatos de qualquer espectro político, como alguns defendem equivocadamente, mas precisa garantir que, junto com o factual, venham conteúdo explicando o que elas significam. Não apenas contextualizando, mas apontando as distorções e incongruências. Isso não é interferir na cobertura. Pelo contrário, interferência, neste caso, é a inação.

O UOL, acertadamente, apontou o que significava o relator da CPMI, que havia jurado lealdade a Flávio Bolsonaro, pedir a prisão do filho de Lula. E a cobertura da sempre competente Mariana Sanches, trazendo as informações da CPAC, estava ladeada de uma análise parruda de Josias de Souza, que explicou ao leitor o que significavam aquelas declarações na tentativa do senador de se vender como moderado (sic). Há veículos que foram na mesma linha, mas outros infelizmente, deram a notícia e saíram andando. E, consciente ou inconscientemente, acabaram deixando o projeto do senador muito satisfeito.

A imprensa dos Estados Unidos muitas vezes se furtou na campanha de 2016 a dizer claramente que Donald Trump estava mentindo diante da metralhadora de fakes do então candidato. Passou os anos seguintes em discussões sobre o que poderia ter feito de diferente. Por causa disso, em 2020 e em 2024, parte dos veículos já mudou o comportamento. Ganharam a ira do candidato que voltou a ser presidente. Faz parte. Melhor aguentar a pancadaria do governante do que trair princípios editoriais e a democracia.

Estamos a pouco mais de seis meses do primeiro turno das eleições. O planejamento dos veículos de comunicação não pode ser apenas de quem vai cobrir quem e o que, quem vai investigar o que, como serão os plantões ou que parcerias devem ser feitas para realizar debates. Se não estiver clara a política interna para evitar ser usada como instrumento de difusão de desinformação, a imprensa será acusada, com toda a razão, de cumplicidade.

Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.

** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL

Bortoleto tem corrida frustrante com falta de potência do motor da Audi

Ações de busca da PF no caso Master têm sequência de indícios de vazamento

Com traições e intrigas, brigas racham chapas de direita e esquerda no país

País que o Brasil não reconhece está a um jogo de garantir vaga na Copa

Airbus vê chance de A350 voltar a voar no Brasil e na América Latina

© UOL