STF faz sessão histórica com Moraes e a própria corte no banco dos réus

Com as entranhas expostas e num clima de desconfiança jamais visto na história democrática do tribunal, os dez ministros com assento no STF (Supremo Tribunal Federal) se reúnem hoje, às 10h, para determinar não só o futuro de um colega, mas também o da própria corte. A sessão que vai analisar a conduta de Alexandre de Moraes e suas relações com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro já nasce célebre e tem desfecho imponderável.

A corte estilhaçou diante da ofensiva sem precedentes lançada pelo ministro André Mendonça contra Moraes, com expediente heterodoxo e fora dos parâmetros regimentais e legais para investigar um integrante da mais alta corte do país. A questão é que o conteúdo dos achados apresentados por Mendonça foi tão eloquente que a forma como ele os levantou foi colocada em segundo plano no debate público — mas não no debate jurídico.

Segundo relatório apresentado por Mendonça, Moraes não só tinha conhecimento do contrato de mais de R$ 130 milhões do escritório de sua mulher, Viviane Barci, com o banco Master, como editou o documento e ainda travou uma série de diálogos com o ex-banqueiro.

SakamotoDados podem se voltar contra Mendonça

Dados podem se voltar contra Mendonça

Alexandre BorgesMendonça parece entender pouco de guerra

Mendonça parece entender pouco de guerra

Juca KfouriO Bahia está de volta ao G4 e dá o troco ao Remo

O Bahia está de volta ao G4 e dá o troco ao Remo

Letícia CasadoFlávio investe no NE e vai ampliar campanha no SE

Flávio investe no NE e vai ampliar campanha no SE

Segundo o relatório publicizado por Mendonça, Vorcaro chegou a sondar o ministro sobre deixar o país às vésperas da operação da Polícia Federal que o prendeu tentando embarcar num jatinho para Dubai.

A questão é que, para investigar um integrante do STF, é preciso autorização do plenário. Mendonça levantou os dados dessas supostas conversas entre Vorcaro e Moraes sem esse aval. Sim, supostas. Moraes, na única manifestação pública até aqui, disse não ter recebido as mensagens que lhe foram imputadas.

Mas, voltando à forma de investigação, por ter avançado contra o colega sem aval dos demais, e ainda apresentado à corte e ao público o teor de seus achados a um só tempo, obviamente, o Supremo cindiu. E........

© UOL