Sosyal güvenlik, anayasal bir haktır ve bu hak "vazgeçilmez" niteliktedir. Ancak bazen bir müstahsil makbuzu ile başlayan hak arama mücadelesi, yıllarca süren bir hukuk savaşına dönüşebiliyor.

İşte bu kapsamda yüz binlerin EYT’li olmasını sağlayacak emekçileri yakından ilgilendiren, "Emeğin hakkı kutsaldır" dedirten ve emsal teşkil eden taptaze bir Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (YHGK) kararını tüm süreçleriyle mercek altına alıyoruz.

YEREL MAHKEME: "HAK YERİNİ BULMALI"

Olayımız 1994 yılına dayanıyor. Bir çiftçimiz, özel bir şirkete 3500 kilo pamuk satıyor ve bu satış sırasında ürün bedelinden prim kesintisi (tevkifat) yapılıyor. Çiftçi, bu makbuza dayanarak sigorta girişinin 1994 yılına çekilmesini talep ediyor. Zira talebinin kabul edilmesi hâlinde otomatikman EYT kapsamında yaş şartı olmadan derhâl emeklilik fırsatını yakalayacak. Aksi takdirde 60 yaşını bekleyecek!

İlk Derece Mahkemesi, dosyayı incelediğinde şu sonuca varıyor:

Sosyal güvenlik hakkı anayasal bir haktır ve vazgeçilemez.

Çiftçinin ürününden kesinti yapılmışsa, bu onun sigortalı olma iradesini net bir şekilde ortaya koyar.

SGK, bu kesintiye dayanarak çiftçiyi tescil etmekle yükümlüdür. Mahkeme, "Görünen köy kılavuz istemez" diyerek çiftçinin 1994 yılındaki sigortalılığını tespit ediyor.

İSTİNAF: "PARA KURUMA GELMEDİYSE HAK DA YOKTUR"

Ancak........

© Türkiye