menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Desmantelando el rescate económico ¡Quítale a los pobres y dale a los ricos!

10 0
04.11.2026

Es totalmente evidente que la milagrera política del gobierno de De la Espriella se rige por el criterio de sacar el dinero de los bolsillos de los asalariados para entregárselo descaradamente a los grandes capitales. Así lo constata el contenido real de la llamada “Ley de Rescate Económico”, que baja los impuestos a los capitalistas a fin de incrementarles sus ganancias, abriendo un hueco en las finanzas públicas que pretende ser cubierto con más impuestos sobre el consumo de la canasta familiar y los salarios. Y como tras de ladrón bufón, el gobierno pretende con su propaganda que las mayorías proletario-populares se crean el cuento de que se trata de un sacrificio necesario por el bienestar de todos.

En realidad, la tan anunciada Ley contiene una reforma tributaria más abusiva y descarada que la del exministro Carrasquilla, la cual dio lugar al estallido social de 2021. En ella se elevan los impuestos a los salarios y el IVA a varios productos básicos, mientas se reduce el de las ganancias capitalistas, en especial a las empresas extranjeras que verían incrementadas sus ganancias hasta en un 260%. Es así que desde el campo proletario-popular es necesario comprender el tamaño de asalto que se pretende dar contra los asalariados y desde allí enfocar las energías colectivas para contener el abuso en curso.

1. Bajarles los impuestos a los capitalistas

El propósito real de la tal Ley es rescatar las ganancias de los grandes capitalistas. Para ello el Art 57 reduce la tarifa general del impuesto a la renta (es decir de las ganancias) del 35% al 33% en 2027, y al 31% a partir de 2028. Tal medida abre un hueco en los ingresos del gobierno que puede estar de entre 8 a 10 billones de pesos anuales. Y ese faltante pretende ser tapado con más impuestos directos a los asalariados (Arts 47 a 50) y con la ampliación del IVA (Arts 44 a 46).

A lo anterior, se agrega un recorte en el impuesto al patrimonio líquido, es decir de los que más tienen (Arts 66, 67 y 68). Lo extienden hasta 2030, pero eleva el umbral de cobro de 72.000 UVT (3.770 millones) a 95.000 (5.000 millones). De ese modo las grandes fortunas hasta 95.500 UVT queda exentas (esto es hasta cinco mil millones de pesos); mientras las que están entre 95.500 y 140.000 UVT sólo pagan 0,5%; y las superiores a 145.500 UVT apenas un mísero 1%.

Un ejemplo sencillo muestra que con la reducción del impuesto a la Renta, la ganancia neta de las empresas podría elevarse cerca del 6%[1]. Según el embustero y tramposo discurso de los capitalistas y del gobierno, al ganar más invertirán más, pero entre ganancia e inversión real no hay una relación directa que garantice tal resultado. Esto porque una vez obtenidas las ganancias es el ambiente de la economía (la tasa de ganancia promedio de la economía) el que determina si los capitalistas realizan inversiones reales. Y si la tasa de ganancia media va a la baja -como ahora sucede- preferirán invertir en títulos especulativos, y serán más proclives a esa decisión en tanto la tasa de interés sea alta, tal como ahora sucede.

La otra parte del mentiroso discurso afirma que al bajar el impuesto a las ganancias las PYMEs se verán beneficiadas. Pero como la masa de ganancias de estas empresas suele ser pequeña, su efecto no es tan importante como para acumular una masa de capital que les permita ampliar la base productiva. Y como el Art 20 recorta la exoneración que tenían las empresas de pagar los 13,5% de aportes a parafiscales (Sena, ICBF, Salud) hasta el límite de diez salarios y lo baja a un techo de sólo dos, lo que en la práctica se estará produciendo es un impacto negativo muy fuerte sobre ese tipo de empresas, recayendo sobre ellas buena parte de las obligaciones para cubrir el hueco fiscal que abre el gobierno de los milagreros[2].

Lo peor es que esa fracasada políticaya  fue usada en varias ocasiones, tanto fuera del país como al interior, y los resultados no han sido los esperados. Así ocurrió en el periodo del gobierno Reagan en los EEUU, y pasó tanto en el periodo de Álvaro Uribe, como en 2019........

© Trochando Sin Fronteras