Imaginémos un caso hipotético. Siete amigos compiten por llegar primero a un restaurante: el último paga la cuenta. Todos conducen al límite permitido de 100 km/h, pero una densa neblina reduce peligrosamente la visibilidad. Pese a las advertencias y a que llevaban adultos mayores como pasajeros, ninguno baja la velocidad. La ley no exige hacerlo, pero la prudencia sí. Finalmente, ocurre un accidente y varios de los adultos mayores resultan heridos.

¿Qué les decimos? ¿Que nadie superó los 100 km/h? ¿Que la normativa no obliga a reducir la velocidad con neblina? ¿Que conducir siempre implica riesgos? Todo eso puede ser cierto, pero cumplir la norma no significa haber actuado responsablemente. Y cuando la falta de prudencia deja víctimas, alguien debe hacerse cargo de las consecuencias. 

Los heridos del accidente por la pérdida de cerca de un 10% de la valorización del Fondo E no son solo los pensionados de las AFP. Herida quedó también la credibilidad del sistema de capitalización individual. Cuando en 2002 se crearon los multifondos, a los chilenos se les transmitió que la diferencia entre uno y otro era el nivel de riesgo al que estaban expuestos. Así, para el ciudadano de a pie el Fondo A obtiene mayor rentabilidad........

© The Clinic