Göçmenlerden daha az söz edildiğinde göçmen karşıtlığının da gerilediğini düşünebiliriz. Sosyal medyada başka konular öne çıkıyor, bir zamanların yaygın etiketleri seyrekleşiyor, hesaplar gündelik siyasi tartışmalara dönüyor. İlk bakışta gerilim azalmış gibi görünüyor. Peki, gündemden çekilen tam olarak ne? Göçmenler mi, yoksa onları tehdit olarak gösteren düşünme biçimi de değişiyor mu?

Göç Araştırmaları Derneği’nin Friedrich-Ebert-Stiftung Türkiye Ofisi desteğiyle yayımladığı “Beyond the Hashtags: The Target Can Move, the Grammar Remains” başlıklı raporda bu sorunun peşine düştük. Daha önce göçmen karşıtı dijital kampanyalara katılan hesapları, onları ilk kez görünür kılan etiketlerin ötesinde takip ettik. Ne konuşuyorlar, hangi meselelerde öfkeleniyorlar, kendilerini nasıl sunuyorlar? Göçmenler bu daha geniş siyasi hikâyenin neresinde duruyor?

Bir etikete katılmak, bütün bir siyasi kimliği açıklamıyor

İlk bulgu, kolayca yaptığımız bir sınıflandırmayı sorgulatıyor. Göçmen karşıtı bir kampanyada çok paylaşım yapan bir hesabın bütün siyasi dünyasını göçmen meselesinin oluşturduğunu varsayabiliyoruz. Oysa hesapların daha uzun geçmişlerine bakınca emeklilik talepleri, parti çalışmaları, ailelerin geleceği, Atatürk ve Cumhuriyet hafızası gibi farklı ilgiler görüyoruz.

Bazı hesaplar açısından göçmen karşıtı kampanya, daha geniş bir siyasi faaliyetin belirli bir dönemi. Bazıları içerik üretiyor, bazıları başkalarının söylediklerini dolaşıma sokuyor, bazıları ise kısa süreliğine kampanyaya katılıp başka meselelere yöneliyor. Bu farklılıkları görmek sorumluluğu hafifletmiyor. Dışlayıcı bir kampanyaya katılmanın ne anlama geldiğini daha dikkatli değerlendirmeyi gerektiriyor. Bir hesabın kampanya içindeki yeri, onun zaman içindeki bütün siyasi yönelimini açıklamaya yetmiyor.

Araştırmada göçmen meselesinin çoğu zaman başka şikâyetlerle birlikte dile getirildiğini gördük. Örneğin, göçmen karşıtı etiketlerle emeklilik taleplerine ilişkin etiketler birlikte kullanılıyordu. Başka hesaplarda göçmenler kira........

© T24