Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

«Ethvert tiltak etter kapittel 20 skal prosjekteres og utføres slik at det etter kommunens skjønn innehar gode visuelle kvaliteter både i seg selv og i forhold til dets funksjon og dets bygde og naturlige omgivelser og plassering. Ved tiltak som knytter seg til et eksisterende byggverks ytre, kan kommunen i vurderingen legge vekt på hensynet til viktige historiske, arkitektoniske og andre kulturelle verdier.»

Dette høres tilforlatelig ut, men tenker vi nøyere etter er innholdet ganske upresist. Det eneste konkrete er at kommunen har anledning til å bestemme selv hva dette skal innebære. Hittil har jeg ikke sett at kommunene i nevneverdig grad har tatt paragrafen i bruk.

Arkitektene er en utskjelt faggruppe for tiden. Faktum er at de er de eneste fagpersonene som er utdannet til og har praksis og erfaring for å bygge og planlegge våre fysiske omgivelser etter skjønnhetsparagrafens intensjoner. Skal innbyggerne kunne være med i utformingen og vedtakene, må arkitektene utforme alternativene først. Som i alle fag kan det være uenighet om resultatet. Den diskusjonen må vi stadig........

© Tønsbergs Blad