Com a inteligência artificial (IA) a tornar-se cada vez mais poderosa e capaz, uma pergunta crítica impõe-se. Devem as capacidades mais poderosas da IA ser fortemente controladas e reguladas, e apenas disponíveis a um pequeno número de empresas, governos e entidades? Ou devemos todos ter acesso à nossa própria superinteligência? Ao menos assim, se alguém quiser pedir aos seus agentes autónomos do ChatGPT ou do Claude que nos prejudiquem de alguma forma, o nosso agente também nos poderá defender. Defenderia em pé de igualdade?

Mark Zuckerberg, CEO da Meta, acha que sim. Zuckerberg defende com vigor que todos deveremos ter acesso às melhores capacidades de inteligência artificial, na forma de modelos de pesos abertos (modelos que podem ser descarregados, executados e personalizados, embora os seus dados e métodos de treino não sejam inteiramente públicos), e que, se quisermos, até poderemos pô-los a correr localmente nos nossos computadores, desde que estes sejam suficientemente potentes. No seu ensaio O Futuro é para todos, projeta um futuro quase perfeito, em que todos teremos acesso a IA que sejam como tutores de topo personalizados, os melhores advogados, em suma as melhores ferramentas em qualquer área e que nos permitiriam fazer mais e melhor, e sentir-nos mais realizados. Neste futuro, seríamos muito mais empreendedores, e mesmo quando a IA causasse disrupções significativas nas nossas sociedades, teríamos o nosso super assistente digital sempre pronto a ajudar-nos, pois ele conhecer-nos-ia melhor do que ninguém.

Para que este cenário muito positivo – praticamente utópico – se realize, Zuckerberg considera ser necessário impedir uma concentração de inteligência artificial nas mãos de poucas entidades, por isso promete que a Meta esforçar-se-á por garantir o melhor acesso aberto possível a vários dos seus modelos de IA. Modelos que, ao contrário do ChatGPT ou do Claude, são de pesos abertos, como é o caso do Muse Glimmer disponibilizado este agosto,........

© Sapo