Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Da styremedlem Laila Kval etter Stiftelsestilsynets rapport fra 2020 tok til orde for at Thorbjørn Hansens Stiftelse måtte forvaltes i samsvar med vedtektene, stiftelsesloven og alminnelige krav til forsvarlig styring, ble hun møtt med betydelig motstand fra styreflertallet. I årsberetning for 2025 skrev styret at de «ikke deler hennes virkelighetsoppfatning». Det gjør imidlertid Stiftelsestilsynet, som i en ny rapport har konkludert med at styreflertallet over lang tid har gjort seg skyldig i en rekke alvorlige brudd på stiftelsesloven og vedtektene.

Les tilsvar fra daglig leder og styreleder her:

Tilsvar kronikk Gjert Svanevik:

15 påviste lov- og vedtektsbrudd i tilsynsrapporten ifølge ekstern oversikt

Etter en grundig og omfattende gjennomgang av stiftelsen, har Stiftelsestilsynet konstatert en rekke avvik fra stiftelsesloven og vedtektene, som i sum fremstår som alvorlige mangler ved stiftelsens styring. Rapporten uttaler at «forholdene som omtales gjelder i all hovedsak fire av stiftelsens fem styremedlemmer». Det er de samme fire styremedlemmene som tidligere systematisk og over tid har tatt offentlig avstand fra Laila Kvals innvendinger til forvaltningen av stiftelsen.

Rapporten viser også at Kval gjennom lengre tid har blitt nektet sentral informasjon og dokumentasjon som hun har krav på som styremedlem, blant annet om stiftelsens datterselskap. Kval er også nektet flere titalls protokolltilførsler og deltakelse i styrearbeidet på linje med de andre styremedlemmene. I Stiftelsestilsynets tilsynsrapport knyttes de påpekte lovbruddene til de fire øvrige styremedlemmene, basert på deres redegjørelser.

Full krangel etter offentliggjøring: – Styreflertallet forsøker å bagatellisere rapporten

Utdelingsvirksomheten

Stiftelsens viktigste oppgave er å forvalte kapitalen slik at utdelingene skjer i samsvar med loven og stiftelsens vedtekter, og at realverdien av bundet kapital vedlikeholdes.

Stiftelsestilsynet konstaterer at grunnlaget for fastsettelse av utdelingsrammene ikke har vært tilstrekkelig avklart og dokumentert. Rapporten krever at styret etablerer en tydeligere sammenheng mellom kapitalgrunnlag, avkastning, kapitalbevaring og utdelingsnivå.

Rapporten avdekker også alvorlige svakheter ved styrets håndtering av habilitet.

Et styremedlem har over flere år deltatt både i behandlingen av søknader og i vedtak om tildeling av midler, samtidig som........

© Sandefjords Blad