Det Hanstvedt behendig unnlater å fortelle, er at bruddet skjedde fordi politisk ledelse i hans departement ikke var villig til å møte de samiske avisene til konstruktive konsultasjoner om de gjenværende fire punkter som sto uløst, etter forutgående konsultasjoner med embetsverket.

For den nye forskriften utenom disse fire punktene ble konsultasjonene gjennomført i tråd med sameloven, i god tro og med formål om å oppnå enighet. Dette er de samiske avisene fornøyd med. Men vi aksepterer ikke at politisk ledelse i departementet bryter sine egne plikter etter sameloven og samtidig krenker våre rettigheter.

Kritikken gjelder de gjenværende fire punkter hvor vi forsto at embetsverket ikke hadde fullmakt til reelle konsultasjoner for å oppnå enighet, og hvor vi forutsatte at disse konkrete punktene skulle løftes opp til et politisk nivå med beslutningsmakt.

Les også:

Flere konsultasjoner for å styrke samiske medier og samiske språk

De fire punktene var disse:

1. Språktilskudd til saker på samiske språk i ordinære ikke-samiske aviser må utgå av støtteordninga for samiske aviser.

2. Rettighetsbasert produksjonstilskudd – overslagsbevilgning.

3. Regler for utbytte og avkorting.

4. Ikrafttredelse – hensyntaken til utredningsinstruksen – sikkerhetsventil.

1. Språktilskudd

Høringsrunden viste en bred konsensus i pressemiljøet i Norge, ikke minst redaktørforeninga og journalistlaget, om at mediestøtte prinsipielt skal være støtte til formidling av journalistikk, og ikke til formidling av språk.

Ved behandling av mediestøtteloven i 2020 foreslo Ap, SV og Sp at språktilskudd ikke skulle inngå i mediestøtteloven. Ikke for å kutte tilskudd, men for å skille mellom støtte til språk og journalistikk. Dessverre ble dette nedstemt av det borgerlige flertallet den gang, trolig en misforståelse.

Departementets nye forskrift går her i stikk motsatt retning av de rødgrønnes tidligere politikk i........

© Ságat