Som vanlig, er det mye retorikk og lite substans fra den kanten. Samt feilinformasjon.

I innlegget, med overskriften «Dom uten rettssak», påstår Aasheim at NVE har satt rettssikkerheten til side. Og at de er blitt dømt før saken er hørt.

Vi får håpe at det bare er et retorisk knep, eller er det slik at Aasheim ikke skjønner forskjell på strafferett og offentlig forvaltning? I tillegg kommer Aasheim med en del uttalelser hun kaller «fakta».

Det som er fakta i saken, er at:

1. NVE har stanset Davvi vindkraftprosjektet og kommet med en 9-siders begrunnelse hvorfor (som Aasheim bør lese). Begrunnelsen stemmer veldig godt med hva Folkeaksjonen har hevdet og tilsvarende dårlig med ST1s utredninger og påstander. Vi minner om NVEs konklusjon:

NVE legger særlig vekt på de forventede negative virkningene for sammenhengende naturområder og samisk kultur og tradisjonell bruk av området. Ut fra........

© Ságat