En una columna reciente publicada en Los Danieles y replicada en El Espectador, las periodistas Ana Bejarano y Ana Cristina Restrepo centraron su atención en el expresidente Andrés Pastrana. En el escrito, las autoras aluden a un derecho de petición que presentaron ante el exmandatario, compuesto por 33 preguntas sobre sus 37 apariciones en los archivos desclasificados del caso Jeffrey Epstein por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Si bien los interrogantes planteados no imputan la comisión de delitos, están formulados de manera sugestiva para sembrar dudas y exponer supuestos vínculos que podrían afectar la reputación del expresidente ante la opinión pública. El argumento central de las columnistas para exigir una respuesta es que, a su juicio, la cercanía de un exjefe de Estado con figuras vinculadas a una red de tráfico sexual no pertenece a su esfera privada, sino que constituye un asunto de interés público.

A diferencia de las opinadoras mencionadas, no pretendo ser juez ni reemplazar las funciones investigativas propias de la justicia. Sin embargo, bajo esa misma premisa —que considero legalmente cuestionable, pero políticamente efectiva para erosionar la imagen pública de una figura política—, me permito........

© Revista Semana