Existe una gran variedad de procedimientos de análisis de los testimonios que se reciben en un proceso judicial, en su mayoría, justificados por los planteamientos de varios psicólogos que se han dedicado a estudiar el comportamiento de los testigos y, principalmente, por la hipótesis del alemán Udo Undeutsch, la cual establece que “un testimonio basado en una experiencia real difiere en cuanto a su calidad y contenido de un testimonio basado en un acontecimiento imaginado.”

Este prefacio puedo explicarlo más claramente a partir de dos dichos populares que dicen: “Es tan mentiroso que cuando dice una verdad se pone colorado” y “cae más rápido un mentiroso que un cojo”.

Esto es exactamente lo que le sucede a testigos que desfilaron dentro del juicio del expresidente Álvaro Uribe Vélez como Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, este último, a quien según los alegatos de la defensa, “en los últimos diez años ha cambiado drásticamente su versión sobre los........

© Revista Semana