El debate sobre si el llamado “eje de resistencia” en Oriente Medio puede considerarse antiimperialista —intensificado por los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán— ha generado importantes divisiones dentro de la izquierda. Las distintas posiciones del movimiento de liberación kurdo, junto con los desarrollos internacionales, han llevado a algunos a calificar a Irán como antiimperialista mientras acusan a los kurdos de colaborar con el imperialismo. Este enfoque revela una profunda confusión sobre el significado del antiimperialismo.

Celal Temel subraya que los kurdos han sido históricamente víctimas del imperialismo, señalando la insuficiencia de las concepciones actuales. Faik Bulut sostiene que el marxismo tiene dificultades para explicar la realidad contemporánea, mientras que Cemil Gündoğan va más allá al afirmar que el propio antiimperialismo es problemático, interpretando la Comuna de París y la Revolución de Octubre como productos de compromisos imperialistas.

Sin embargo, los hechos históricos indican lo contrario. Fue la burguesía francesa la que colaboró con Alemania para aplastar la Comuna de París, y la Revolución de Octubre fue el resultado de la acción de las masas trabajadoras contra la guerra y el zarismo. Estos ejemplos muestran que el compromiso es propio de las clases dominantes, no de los movimientos revolucionarios.

La Transformación del Antiimperialismo

En el siglo XX, las luchas antiimperialistas se desarrollaron principalmente como guerras de liberación nacional. En Asia, África y América Latina, el dominio colonial fue derrotado y se........

© Rebelión