Majid Sadeghpour dirige l’Organizzazione delle Comunità iraniane-americane

Articolo: I Paesi del Golfo e l’arma a doppio taglio dell’energia. Chi ci guadagna, chi ci perde e il rischio reazione a catena in Italia ed Europa

Articolo: Quanto durerà la guerra in Iran. “Ci sono bombe per tre settimane, le munizioni non sono infinite”

Articolo: La grande ‘portaerei Italia’, dove sono le basi Usa. “Trentamila militari americani. Ma la giurisdizione è nostra”

Quando aveva 17 anni, nel 1988, Majid Sadeghpour perse il fratello maggiore: arrestato e poi giustiziato dal regime iraniano. La sua famiglia riuscì a fuggire dall’Iran e si rifugiò negli Stati Uniti dove Sadeghpour è divenuto medico e attivista dei diritti umani. Oggi dirige l’Organizzazione delle Comunità iraniane-americane. Con se tiene ancora l’ultima lettera del fratello ucciso.

Dove ha sbagliato l'Occidente con il regime degli ayatollah?

“In oltre quattro decenni, l’appeasement e le concessioni nei confronti dei dittatori religiosi in Iran hanno avuto due conseguenze negative che hanno permesso l’espansione del conflitto in tutto il Medio Oriente. Hanno aiutato Teheran a potenziare le sue capacità nucleari, missilistiche e terroristiche, fattori scatenanti di conflitti regionali e internazionali. E in secondo luogo, queste politiche fallimentari hanno ostacolato l’opposizione democratica, incoraggiando il regime a costruire e utilizzare un vasto apparato di oppressione. Questa macchina di morte, ancora presente, ha ucciso e torturato decine di migliaia di dissidenti in Iran”.

Questa macchina di morte, ancora presente, ha ucciso e torturato decine di migliaia di dissidenti in Iran

Il cambio di regime è possibile?

“Molto prima dell’attuale conflitto, il cambio di regime era possibile e lo è tutt'ora. Indebolito dalla perdita dei suoi rappresentanti terroristici e, cosa ancora più importante, scosso da decenni di resistenza organizzata e incessante che ha portato a risultati e organizzazione rivolte nazionali, il regime è vulnerabile, con le spalle al muro. Vulnerabile ma pericoloso”.

Ma chi sarà a cambiare il regime?

“La risposta per rovesciare il regime è nelle mani delle coraggiose unità di resistenza costruite e alimentate negli anni dall’Organizzazione dei Mujaheddin del popolo iraniano (MEK). Proprio la settimana scorsa queste unità hanno attaccato il quartier generale di Khamenei, subendo pesanti perdite: lo stesso complesso in cui Khamenei e i suoi compari sono stati probabilmente uccisi dopo lo scoppio della guerra. Sono loro che, una volta uniti ad altri gruppi di combattenti all’interno del Paese, dovranno cacciare le Guardie della Rivoluzione islamica dall’Iran”.

Reza Pahlavi potrebbe avere un ruolo nel nuovo Iran?

“Reza Pahlavi non è un’alternativa, è privo di qualsiasi base popolare, è un’influenza politica tossica e serve solo a frammentare l’opposizione e prolungare la vita del regime. La popolazione iraniana è composta per almeno il 35% da minoranze etniche e oppresse che sono state storicamente perseguitate da personaggi come Reza Pahlavi (monarchici) e dagli ayatollah. Pahlavi è un’influenza distruttiva e non una vera opzione per l’Iran. Il secondo motivo, tra i tanti, è che ha vissuto negli Stati Uniti con il denaro rubato da suo padre, un padre i cui crimini non ha mai riconosciuto né condannato. La stragrande maggioranza del popolo iraniano vive ancora con i propri cari detenuti per motivi politici nelle prigioni costruite da suo padre".

Il ricordo dello Scià è ancora forte?

"La gente non ha dimenticato ciò che lo Scià ha fatto alla società iraniana. Distruggendo le istituzioni democratiche, uccidendo, imprigionando, torturando ed esiliando le figure dell’opposizione con l’aiuto della polizia segreta SAVAK, e lasciando nel Paese i religiosi che erano fin troppo felici di servire o tollerare la sua corona. Non c’è da stupirsi che i fondamentalisti abbiano usurpato il potere nel 1979. Reza Pahlavi come entità politica non è altro che un progetto congiunto coloniale/fondamentalista che mira a dirottare o ritardare la lotta del popolo per una repubblica laica”.

“Un’alternativa praticabile con truppe sul campo (la rete clandestina di combattenti del MEK), un piano jeffersoniano praticabile (il piano in 10 punti di Maryam Rajavi) e una struttura (Il Consiglio Nazionale delle Resistenza Iraniana, CNRI, con 45 anni di lotta politica e democratica contro il regime) che ha già annunciato un governo provvisorio. Questo piano gode non solo del sostegno della popolazione iraniana che ama la libertà, ma anche di una rete internazionale di sostenitori che va dal Congresso degli Stati Uniti a 4000 parlamentari di tutto il mondo e a decine di premi Nobel”.

Se l’Iran esplodesse potrebbe verificarsi una guerra civile?

“La popolazione iraniana è nazionalista. La violenza è sempre stata perpetrata dagli oppressori, non dalle persone che combattono tra loro. Negli ultimi 100 anni, monarchici e ayatollah hanno dichiarato guerra alla popolazione, rendendo necessarie le rivoluzioni del 1906, del 1952-53 e del 1979, e ora questa resistenza. La soluzione migliore è riconoscere il diritto del popolo iraniano e della sua resistenza organizzata di rovesciare il regime. Riconoscere politicamente il Consiglio nazionale è importante perché rappresenta il riconoscimento del diritto del popolo iraniano di rovesciare il regime e il suo diritto sovrano all’autodeterminazione”.

Pensa che la guerra iniziata da Trump e Israele fosse l’unica soluzione per spingere l’Iran a rispettare i diritti umani?

“Per decenni abbiamo affermato che la soluzione non è né la guerra né l’appeasement. Quest’ultimo ha causato la prima”.

La comunità iraniana negli Stati Uniti ha mai chiesto di intraprendere una guerra?

I Paesi del Golfo e l’arma a doppio taglio dell’energia. Chi ci guadagna, chi ci perde e il rischio reazione a catena in Italia ed Europa

I bombardamenti di Israele e degli Stati uniti stanno provocando migliaia di vittime in Iran: nascerà un sentimento di ostilità nei confronti dell’Occidente?

“Non conosco il numero esatto delle vittime civili al momento, ma le guerre sono distruttive e costose. La politica di appeasement è stata devastante perché ha prosciugato le energie della popolazione e dell’opposizione, rafforzando il regime e portandoci alla situazione attuale. Il danno maggiore al popolo iraniano continua a provenire dal regime, con oltre 400 persone giustiziate solo nel febbraio 2026. Decine di migliaia di persone sono state uccise in decenni di governo teocratico. Il popolo iraniano si oppose allo scià nel 1978 con scioperi. Ora combatterà e tollererà il sacrificio necessario per liberarsi dei mullah”.

L’Iran minaccia ritorsioni contro l’Europa: quali sono i rischi reali?

“Decenni di politica di appeasement e di relazioni con questi predatori hanno contribuito a creare il mostro che abbiamo davanti. Il prezzo più significativo sono le esecuzioni e le persecuzioni in Iran. Gli ayatollah sono feriti, pericolosi come sempre, e si scagliano contro chiunque si opponga loro. Gli europei dovrebbero seguire l’esempio del popolo iraniano e opporsi a questo regime, in modo totale e senza scuse. La democrazia lo richiede, i diritti umani lo esigono”.

© Riproduzione riservata

© Quotidiano