Aunque algunos sujetos internacionales y países (hasta ayer amigos de Venezuela) se pronuncien en respaldo a Guyana –por marcados intereses económicos, sin dudas– nuestra contención siempre ha tenido suficiente asidero jurídico, cartográfico e histórico; y la fortaleza moral de asumir que estamos pidiendo, en justo derecho, la restitución de lo que siempre ha sido nuestro.

Nunca hemos tenido la predisposición ni intención de quitarle a la contraparte guyanesa lo que verdaderamente les corresponde.

Digamos lo que “negoció” el Reino Unido con los Países Bajos.

Dos colonias, denominadas Berbice y Demerara (49.000 km2) al este del río Esequibo. Nada más.

Tal extensión territorial fue lo que heredó la que, para entonces, se denominaba Guayana Británica; hoy República Cooperativa de Guyana.

Tuvimos la ocasión procesal, a lo largo del juicio, de mostrar y demostrar lo anteriormente expuesto.

Así entonces, a escasas semanas de escuchar el dictamen de la Sala Juzgadora, aspiramos a que pronuncie una sentencie congruente con los justos títulos traslaticios que nos respaldan.

Los reclamos de restitución que hemos sostenido, desde hace más de un siglo, no están anclados en una malcriadez diplomática o en algún capricho nacional y menos en empecinamientos injustificados.

A lo largo del Proceso, llevado en La Haya, siempre estuvimos dispuestos –razonablemente—a repensar y a analizar (una y muchas veces) cómo   rediseñar las mejores estrategias a que hubo lugar para que se cumplan los objetivos de reivindicación venezolanista. Para que los honorables magistrados se percataran de la realidad fáctica y jurídica de lo que ha constituido la esencia de nuestra reclamación.

Que estemos claros que no se trata........

© Primicia