La Corte d’Appello di Palermo ha confermato il rimborso di un trasferimento da 23.500 euro disconosciuto dal correntista: l’istituto non può limitarsi a dimostrare l’uso corretto delle credenziali, ma deve provare concretamente dolo o colpa grave del cliente

Aprire l’app della propria banca e scoprire che dal conto sono sparite decine di migliaia di euro è uno degli scenari peggiori immaginabili per chi utilizza l’home banking. Ma dopo lo shock arriva quasi sempre una seconda domanda, molto meno immediata di quanto sembri: chi deve dimostrare che quel bonifico non è stato autorizzato? Il cliente deve riuscire a ricostruire come i truffatori siano entrati nel conto, oppure spetta alla banca provare che sia stato proprio il correntista, con un comportamento gravemente negligente, a rendere possibile la frode?

Una risposta particolarmente significativa arriva dalla Corte d’Appello di Palermo, che con la sentenza n. 1929/2026 ha confermato la condanna di un istituto di credito per un bonifico fraudolento da 23.500 euro, eseguito tramite home banking verso un beneficiario sconosciuto alla società titolare del conto. Il punto centrale della decisione non è soltanto l’entità della somma restituita, ma la regola sulla quale si gioca gran parte delle controversie legate alle frodi bancarie online: la colpa grave del cliente non può essere semplicemente presunta perché l’operazione è stata eseguita utilizzando correttamente le sue credenziali.

Il bonifico da 23.500 euro e la scoperta della frode

La vicenda parte da un’operazione che la società correntista sostiene di non avere mai disposto. Quando si accorge del bonifico da 23.500 euro, lo disconosce e presenta denuncia. Il Tribunale di Palermo le dà ragione in primo grado e condanna la banca al pagamento di una somma complessiva vicina ai 30 mila euro, considerando anche spese processuali e costi della consulenza tecnica. L’istituto di credito presenta però appello, sostenendo tra l’altro che la transazione fosse stata regolarmente autenticata e che quanto accaduto fosse riconducibile alla colpa grave dell’utente.

La Terza Sezione civile della Corte d’Appello respinge l’impugnazione. Ed è qui che la storia del singolo bonifico diventa interessante per milioni di persone che utilizzano quotidianamente conto corrente, app bancarie e home banking.

Perché autenticare un pagamento non significa necessariamente averlo autorizzato.

Se sono state usate password e credenziali, non significa che sia colpa tua

È probabilmente il passaggio più importante da comprendere.

Quando un bonifico fraudolento viene eseguito utilizzando username, password, codici o altri strumenti di autenticazione del vero correntista, la prima obiezione della banca potrebbe apparire quasi ovvia: il sistema ha riconosciuto correttamente le credenziali, quindi l’ordine deve essere arrivato dal cliente oppure il cliente........

© Panorama