La historia la escriben los vencedores, pero en muchos casos, el relato que se impone es aprehendido y vuelto a divulgar por todos como propio, creando una suerte de verdad única que acaba desvirtuando la realidad.

Cuando se han cumplido diez años desde la violación de una joven de 18 años por un grupo de cinco hombres que se hacían llamar La Manada en un portal de Pamplona, leo muchas crónicas y reconstrucción de los hechos que de una u otra manera ponen el foco en acontecimientos similares. Se recuerda la primera sentencia, aquella de la Audiencia de Navarra en la que ningún magistrado vio violencia e intimidación. E incluso uno de ellos pedía la absolución por entender que fue "jolgorio". También la segunda sentencia, la del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, que tampoco vio mayoritariamente una violación, a excepción de un voto particular que sí creía que había existido violencia e intimidación.

Ambas instancias condenaron a los cinco hombres por un delito de abusos, y no por violación, lo que provocó la indignación de las feministas e impulsó a cientos de miles de personas (principalmente mujeres) a pedir cambios urgentes en las leyes. Las crónicas recuerdan, también, cómo el Tribunal Supremo acabó poniendo las cosas en su sitio y elevó las penas de 9 a 15 años al considerar que sí, que lo........

© Público