Faz-me confusão a ideia de que pode ser justificado o uso de violência como mecanismo para acabar com certas ideias e que alguém merece morrer por pensar de forma diferente. Tenho ouvido muito estas narrativas nos últimos tempos, mas acho que nenhuma foi tão evidente como o assassinato de Charlie Kirk.

Quero começar por afirmar que eu não sou fã de Charlie Kirk e não concordava com a maior parte das suas ideias (ou pelo menos das que mais viralizaram nas redes sociais). Esta crítica talvez esteja mais focada para uma certa parte da esquerda, mas poderia perfeitamente estar focada para uma parte da direita, pois a hipocrisia e o aproveitamento político existem nos dois lados.

Como já referi, eu não sou fã de Charlie Kirk (até pelo contrário), mas não consigo aceitar que alguém seja morto a tiro por debater ideias. Podemos achar as suas opiniões controversas, bárbaras, extremistas ou até pior (muitas até serão), mas Charlie nada mais fazia do que debater ideias em........

© Observador