O drama de Ormuz começa com um paradoxo. A maior potência militar do planeta pode degradar, afundar e bombardear; mas pode, ainda assim, demorar a converter essa superioridade em passagem comercial segura. O estreito não se fecha porque o Irão consiga destruir uma armada americana em batalha aberta. Fecha-se porque basta tornar incerta uma faixa estreita de água. Em geografia estratégica, seis milhas náuticas podem valer mais do que uma esquadra inteira.

É por isso que a pergunta decisiva nunca foi apenas quantos navios Washington consegue concentrar. A pergunta séria é outra: como transformar superioridade militar em certeza comercial. Um petroleiro atingido, um casco a arder, um mercado segurador em pânico e o corredor deixa de ser uma rota marítima para passar a ser um interdito económico. Ormuz não é apenas um problema de fogo; é um problema de confiança.

Daí o carácter peculiar do impasse. Admita-se, para efeito de análise, uma degradação muito severa da máquina militar iraniana: navios perdidos, fábricas de mísseis atingidas, linhas de produção de drones perturbadas, cadeias de comando pressionadas. Ainda assim, os últimos restos de capacidade podem bastar para manter o estreito funcionalmente bloqueado. Em matéria de gargalos energéticos, os derradeiros dez por cento contam mais do que os noventa anteriores.

1 O PROBLEMA NÃO É APENAS NAVAL; É GEOMÉTRICO

Dois super-porta-aviões podem pairar a centenas de milhas náuticas de distância e continuar, no ponto decisivo, demasiado longe. São instrumentos formidáveis para esmagar alvos e projectar prestígio; não são, por si sós, a resposta perfeita para um corredor minado, estreito e saturado de ameaças baratas. Um porta-aviões não foi desenhado para ser exposto levianamente a uma equação feita de minas, drones, lanchas rápidas, radares costeiros e mísseis antinavio lançados a partir de posições difíceis de fixar.

O estreito tornou-se, ao longo de décadas, um banho-maria persa: uma zona em que Teerão não precisa de vencer a marinha americana; basta-lhe ferir a previsibilidade, alongar a hesitação e elevar o prémio de seguro até ao ponto de colapso. Um navio de guerra americano danificado seria, por si só, um triunfo psicológico iraniano. Um petroleiro civil em chamas seria uma vitória económica ainda maior.

É aqui que a superioridade convencional americana encontra o seu último problema. Os caças podem levantar voo a 500 milhas náuticas, gastar perto de uma hora em trânsito, patrulhar durante uma janela curta e regressar para reabastecer. Cada surtida custa uma pequena fortuna. Cada drone inimigo custa uma ninharia. Combater enxames baratos com aeronaves caríssimas lançadas de tão longe é uma fórmula que corrói tesouraria, tempo útil de patrulha e paciência política.

O resultado é brutalmente simples: podem acumular-se mais de 400 navios à porta do estreito, entre os quais cerca de 150 petroleiros, a queimar dezenas de milhões de dólares por dia em espera. Se um VLCC parado custa, por hipótese plausível, quatrocentos mil dólares diários entre frete, tripulação, atraso e risco, o prejuízo agregado passa a ser um mecanismo de pressão estratégica. O mercado não precisa de ver cem navios afundados; basta-lhe acreditar que um pode arder amanhã.

2 O USS TRIPOLI E A MUDANÇA DE REGIME TÁCTICO

É precisamente neste ponto que a deslocação do USS Tripoli adquire significado. O Tripoli não é um super-porta-aviões; é, em termos operacionais, um “porta-aviões de bolso”. A expressão não é uma brincadeira. Significa que oferece aviação embarcada, mobilidade vertical e flexibilidade anfíbia a uma fração do custo político, financeiro e tático de empurrar para dentro do gargalo os grandes símbolos da marinha americana.

O ganho imediato é de geometria operacional. Se os F-35B puderem operar muito mais perto do corredor — por exemplo, na ordem das 100 milhas náuticas, e não a 500 como os super porta-aviões — o tempo de patrulha aumenta, os intervalos entre surtidas encolhem e os buracos temporais explorados por drones, lanchas rápidas e sensores iranianos deixam de se medir em horas para se medirem em minutos. O que........

© Observador