Er dette logikken bak Trumps galskap?
Henrik Heldahl
Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
Folk er så lei av Donald J. Trump, at selv et lite forsøk på å forklare Trumps tollpolitikk i «Dagsnytt 18» nærmest fikk sjeføkonom Elisabeth Holvik kansellert i en kronikk i Aftenposten av Benedicte Bull, professor ved Senter for utvikling og miljø hos UiO.
Det er farlig å forsøke å forklare Trump, ifølge Bull.
Rasjonalisering ender fort i at man «repeterer løgner og rettferdiggjør en politikk som både er antidemokratisk, irrasjonell og brutal».
Det skriver Bull, nesten umiddelbart før hun kommer med en påstand om betydelig nedgang i fentanyloverdoser under Joe Biden, som motvises av kilden hun selv henviser til.
Henrik Heldahl er utdannet statsviter, politisk journalist i Nettavisen og programleder i Nettavisen-podkasten «Helt Texas». Heldahl kommenterer jevnlig amerikansk politikk i norske medier og skriver og bidrar for nettstedet AmerikanskPolitikk.no og podkasten Amerikansk Politikk.
Jeg foretrekker at man møter noen med saklig uenighet, ikke grove påstander om at motparten er farlig.
Men dette er vel ikke første gang at bull er synonymt med svada.
Nå er vi i gang, så la oss bidra til å spre det Latin-Amerika-forskeren mener er brutale, antidemokratiske og irrasjonelle løgner.
Dette er teoriene bak Trumps uforståelige handelskrig.
Les også Bjørn Skomakerstuen: © Nettavisen
