"Beşinci fıkranın (1) bendine göre yapılacak inceleme sonunda İslam Dininin temel nitelikleri açısından sakıncalı olduğu Kurul tarafından tespit edilen meallerin, Başkanlığın yetkili ve görevli yargı merciine müracaatı üzerine basım ve yayımının durdurulmasına, dağıtılmış olanların toplatılmasına ve imha edilmesine karar verilir. Yayımın internet ortamında yapılması halinde, Başkanlığın müracaatı üzerine, yetkili ve görevli yargı merci bu yayınla ilgili olarak içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi karan verir. Bu karanın bir örneği gereği yapılmak üzere Erişim Sağlayıcılar Birliğine gönderilir. Bu kararlara ve Başkanlığın talebinin reddine dair kararlara karşı tefhim veya tebliğden itibaren iki hafta içinde yetkili ve görevli yargı merciine itiraz yoluna gidilebilir. İtiraz üzerine verilen karar kesindir. Toplatma ve imha, içeriğin çıkarılması veya erişimin engellenmesi kararlarına itiraz edilmiş olması, karara konu yayınların toplatılmasına, içeriğin çıkarılmasına ve erişimin engellenmesine engel teşkil etmez. Toplatma ve imha kararına konu yayınlar, bu karara süresi içinde itiraz edilmediği veya yapılan itiraz reddedildiği takdirde imha edilir.”

Bir süredir yukarıya alıntıladığım düzenleme tartışılıyor. Diyanet İşleri Başkanlığı’nın talebi üzerine TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda kabul edilen bu düzenleme meclisten de geçerse DİB yargıdan mealleri toplatma hakkını, yargıya itiraz da DİB’yi haklı bulur ise başkanlık mealleri yakma hakkını alabilecek.

Reform ve Rönesans’a rağmen, Protestan ve laikliğe rağmen, düşünce özgürlüğü ve nihayet profanlaşmaya rağmen batıda dinî konularda Müslüman dünyadaki kadar âlimlerin gelişigüzel ahkâm kesme serbestisi yoktur. Bizde sıradan vatandaş da konunun uzmanı da dinî konularda hiçbir kritere uymadan kendisine dilediğini söyleme hakkını veriyor. İşin uzmanlarının bile temkinli davrandıkları bir konu hakkında zerre bilgisi olmayanların kat’î hüküm vermesi bize mahsus olsa gerek.........

© Milat