Ekrem İmamoğlu: Tutuklanması, davaları ve 19 Mart Krizi

Son güncelleme: 4 Mayıs 2026 -

Aziz İhsan Aktaş davasında etkin pişmanlıktan yararlanan sanığın avukatı: “Suç örgütü varsa lideri neden tutuksuz?”

4 Mayıs 2026 Pazartesi

İSTANBUL (Medyascope, ANKA) – Aziz İhsan Aktaş suç örgütü iddiasıyla açılan ve İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’de görülen davada, etkin pişmanlıktan yararlanarak ev hapsi şartıyla tahliye edilen Alican Abacı’nın avukatları savunma yaptı. Avukat Fesih Delidereli, “Eğer ortada bir örgüt varsa lideri ve üyeleri neden tutuksuz yargılanıyorlar? İlk tahliye olanlar genelde örgüte dahil olmayan kişiler, en son tahliye olan kişiler ise yöneticiler ve liderler olur ama bizde tam tersi şekilde. Lider dışarda, üyeler tutuklu. Müvekkilim 9 aydır ev hapsinde” dedi.

Bu özet yapay zekâ tarafından hazırlanmış ve editör tarafından kontrol edilmiştir.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Aziz İhsan Aktaş liderliğindeki suç örgütü davası devam ediyor.

Alican Abacı’nın avukatları, müvekkilinin 9 aydır ev hapsinde olduğunu belirtti.

Avukatlar, liderin serbest kalmasının ve üyelerin tutuklu yargılanmasının çelişkili olduğunu savundu.

Duruşmada gizli tanıkların ifadesine itiraz edildi; somut bir delil olmadığı vurgulandı.

Aziz İhsan Aktaş neden tutuksuz? Sanık avukatından kritik soru

İş insanı Aziz İhsan Aktaş’ın liderliğini yaptığı iddia edilen “çıkar amaçlı suç örgütü” ile bazı belediye başkanlarına rüşvet vererek ihaleleri organize ettiği iddiasıyla 200 kişi hakkında İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce açılan dava devam ediyor. CHP’li Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara ile Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in de aralarında olduğu 11 kişinin tutuklu yargılandığı davanın ikinci duruşmasının 8’inci gününde sanık avukatları esasa ilişkin savunma yaptı.

Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’nin 3 No’lu duruşma salonundaki duruşmada Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Yılmaz avukatlarının ardından etkin pişmanlıktan yararlanarak ev hapsi şartıyla tahliye edilen Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Alican Abacı’nın avukatlarının beyanlarına geçildi. Eskiden Fenerbahçe Spor Kulübü’nün avukatlığını da yaptığını anımsatan Fesih Delidere, geçen hafta dinlenen gizli tanıkların “Görmedim, duydum” şeklindeki beyanlarına “İki gizli tanığın da görgüye dayalı hiçbir beyanı yok. Tamamen duyumla hareket ettiklerini söylediler. Tek bir kamu zararına dair beyan yok. Müştekilere baktığımızda da çoğunluğunun katılma talebi yok” diye tepki gösterdi.

“Lider dışarda, üyeler tutuklu”

Delidere, savunmasında şunları dile getirdi:

“Bizim örgütle bir alakamız yok ama davanın çatısı örgüt. Örgüt iddiası nedeniyle tüm sanıklar burada beraber yargılanıyor. İnşallah dava sonunda mahkeme tüm sanıklar hakkında beraat kararı verir ama vermezse bir tefrik kararı verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Eğer ortada bir örgüt varsa lideri ve üyeleri neden tutuksuz yargılanıyorlar? İlk tahliye olanlar genelde örgüte dahil olmayan kişiler, en son tahliye olan kişiler ise yöneticiler ve liderler olur ama bizde tam tersi şekilde. Lider dışarda, üyeler tutuklu. Müvekkilim 9 aydır ev hapsinde. İddianameye göre suç örgütü lideri, açıklamalarıyla birçok sanığın davaya dahil olmasını sağladı, bunu göğsünü gere gere söyledi. Aktaş’ın bu dava sürecinde kardeşleri, yeğenleri dahi aksi beyanlarda bulunmuşlardır. Burada gerçek anlamda bir zarar, şikayetçi, müşteki, mağdur yoksa bu soruşturma neye göre başladı? İhalelerde bir usulsüzlük yoktur, Sayıştay denetiminden geçmiştir. İhalelerle ilgili herhangi bir ceza verilmemesi gerektiğini düşünüyoruz. BELTAŞ olayında bir kamu zararı yok. Kararlar yetkili kurul tarafından alınmıştır. Müvekkilim karar alma dışında müdahil olmamıştır. Satış piyasa koşulunun üzerinde yapıldı. Müvekkilimin beraat etmesi gerektiğini düşünüyoruz.”

“Hukukta manipülasyona yer yoktur”

Abacı’nın diğer avukatı Serhat Koçdemir de “Hukukta manipülasyona yer yoktur. Çiçek, çikolata alımı ihalesiyle ilgili iddianamede ‘İdari şartnamede imza yer almamışsa da teknik şartnamenin şüpheliler tarafından hazırlanması nedeniyle idari şartnamenin de şüpheliler tarafından hazırlandığı anlaşılmıştır’ diye yazılmış. Varsayımla, niyet okumayla hukukta yeri olmayan bir cümle yazılmış. Teknik şartnamede, belediyede neye ihtiyaç olduğu yazılır. Müvekkilim de neye ihtiyaç olduğunu yazdı. ‘Tekniği hazırladılarsa idariyi de onlar hazırlamıştır’ gibi bir varsayımın hukukta yeri yoktur” beyanlarında bulundu. Duruşma 5 Mayıs 2026’ya ertelendi.

Aziz İhsan Aktaş savunma yaptı: “Beraat edeceğimden eminim”

Aziz İhsan Aktaş davasında 18. gün: Neler oldu?

Zeydan Karalar ilk kez savunma yaptı: “Birileri beni tutuklamak için özel bir çaba göstermiş”

Açık Oturum (510): Aziz İhsan Aktaş davası ve CHP’nin yargı kıskacı

Aziz İhsan Aktaş davası: Savcılık Ahmet Özer hakkındaki raporu saklamış

CHP operasyonları ibb davası 2026

Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.

Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.

Medyascope'u Google Haberler üzerinden takip edin

Medyascope'un mobil uygulamasını indirin

Hafta Başı (81): Mutlak butlana ne oldu? | Süreç tıkalı mı?

İBB davasından tutuklu bulunan Engin Ulusoy duruşma salonuna girerken yürümekte zorluk çekti

Haber Merkezi / Diğer içerikleri

Amedsporlu Diagne’nin açtığı Senegal bayrağını PKK bayrağı........

© Medyascope