Dünyada yeniden şekillenen uluslararası dengeler, savaşların yaygınlaşması, silahlanma yarışının hız kazanması ve küresel ekonomik krizler, NATO’nun ve onun en güçlü üyelerinden biri olan ABD’nin uluslararası politikalarını yeniden tartışma konusu haline getirmiştir. Türkiye ise hem NATO üyesi hem de ekonomik, siyasi ve askeri ilişkileri nedeniyle Batı sistemiyle yoğun bağları bulunan bir ülkedir. Bu nedenle NATO zirveleri yalnızca devletleri değil, halkları da ilgilendiren gelişmelerdir. Türkiye’nin kendi açmazı: Türkiye’de milliyetçiler, muhafazakârlar, liberaller, sosyal demokratlar, sosyalistler ve diğer siyasal görüşlerden yurttaşlar NATO zirveleri karşısında nasıl bir demokratik tutum geliştirmelidir? Öncelikle kabul edilmelidir ki, farklı ideolojilere sahip insanlar NATO’yu farklı gerekçelerle değerlendirebilir. Kimileri onu güvenlik açısından gerekli görürken, kimileri emperyalist politikaların aracı olarak eleştirmektedir. Ancak görüş ayrılıkları ne olursa olsun, demokratik toplumlarda ortak payda; halkın çıkarlarını, barışı ve ülkenin geleceğini savunabilmektir. NATO Zirvelerinin Maliyeti ve Öncelikler NATO zirvelerine ayrılan bütçeler ülkeden ülkeye değişmektedir. Basına yansıyan ve kamuoyunda tartışılan rakamlara göre; İspanya yaklaşık 50 milyon Euro, Litvanya 38-40 milyon Euro, ABD yaklaşık 50 milyon Euro, Hollanda 184 milyon Euro harcarken, Türkiye’nin 11 milyar 579 milyon 319 bin Türk lirasına tekabül eden yaklaşık 318 milyon Euro harcadığı söyleniyor. Bu tablo önemli bir soruyu gündeme getiriyor: Türkiye’nin bu paranın büyük bir kısmını “brandayla yol kapama”, yoksulluğu gizleme, geçici düzenlemeler ve vitrin hazırlığı gibi kısa vadeli çözümler için harcaması doğru mu? Bir ülkenin uluslararası bir zirveye ev sahipliği yaparken güvenlik, ulaşım ve protokol ihtiyaçları elbette olabilir. Ancak kamu kaynaklarının önemli bir bölümünün kalıcı fayda üretmeyen, yalnızca görüntü düzeltmeye yarayan harcamalara yönelmesi ciddi biçimde sorgulanmalıdır. Çünkü halkın vergileriyle oluşan bütçe, geçici bir imaj çalışmasına değil, toplumun uzun vadeli ihtiyaçlarına hizmet etmelidir. Geçici Çözümler Yerine Kalıcı Yatırımlar NATO için harcanan 318........

© Manisa Meydan Gazetesi