Guerra necesaria y error histórico de España

El pueblo español será también quien asuma las consecuencias de una decisión que compromete su lugar en el mundo en un momento crucial.

En el monumental libro Combate moral de Michael Burleigh se recuerda que, desde la Antigüedad y la Edad Media, una parte de la humanidad ha intentado someter la guerra a criterios morales objetivos: legitimidad del conflicto, recta intención, proporcionalidad, discriminación entre combatientes y no combatientes, y subordinación de los medios a fines justos. No se trata de glorificar la guerra, sino de encuadrarla dentro de una ética que distinga entre agresión injusta y legítima defensa.

Los bombardeos recientes emprendidos por Estados Unidos e Israel contra el régimen de los ayatolas en Irán deben analizarse bajo esa tradición. Si la guerra justa exige causa justa, autoridad legítima y proporcionalidad, el caso iraní se inscribe en la lógica de la legítima defensa frente a un régimen que durante décadas ha financiado milicias, promovido estructuras terroristas y contribuido activamente a la desestabilización mundial a través de un peligroso programa nuclear que el ineficaz multilateralismo no ha podido o querido detener. Repetir que "ninguna guerra es buena" puede sonar moralmente elevado, pero es conceptualmente pobre. No toda guerra es justa; pero existen guerras necesarias. Hay conflictos que, de no librarse, permiten la consolidación de amenazas mayores. La inacción frente a regímenes agresivos no produce paz, sino expansión del riesgo.

Uno de los primeros líderes europeos en condenar públicamente los bombardeos del pasado fin de semana contra objetivos........

© Libertad Digital