Donald Trump / Europa Press

Ha pesar de la importancia que reviste la respuesta “Urbi et Orbe”, hay que darla desde la situación política en los Estados Unidos. Además, es la pregunta que ha acompañado a Donald Trump en su carrera como una letanía fallida, repetida tantas veces que acabó perdiendo valor predictivo. Siempre encontraba la forma de sobrevivir, de girar el relato, de convertir el desgaste en combustible. Pero hay momentos en los que incluso los liderazgos más resistentes dejan de avanzar y empiezan, casi sin darse cuenta, a retroceder. Este puede ser uno de ellos.

No porque Trump haya cambiado —su repertorio sigue intacto—, sino porque ahora la realidad se ha vuelto menos maleable. La inflación no se combate con eslóganes, las guerras no se ganan por decreto y los mercados no responden a golpes de retórica. Cuando los hechos se acumulan en la dirección equivocada, el relato deja de ser suficiente. Irán es hoy el nudo de esa contradicción. Trump quiso una operación rápida, eficaz y políticamente rentable. Prometió fuerza y obtuvo desgaste; prometió control y ha generado incertidumbre. Ahora se mueve en un triángulo sin salida: escalar implica riesgos mayores, mantenerse alarga la erosión y retirarse supondría reconocer el error. Es el tipo de dilema que no admite soluciones brillantes, solo daños controlados. Y Trump nunca ha sido un político de daños controlados.

Sin embargo, el verdadero desgaste no llega desde el frente, sino desde el bolsillo. Trump construyó su regreso al poder sobre una promesa económica muy concreta: frenar........

© Levante