Dans sa chronique du 28 octobre, Mario Dumont encense une étude d’Étienne-Alexandre Beauregard, produite par l’Institut Cardus, pour affirmer que l’État québécois paie des groupes communautaires pour se faire critiquer. 

Selon l’auteur, il faudrait cesser de financer tous les groupes qui défendent des droits. Nous croyons au contraire que ce financement est l’une des meilleures décisions démocratiques que le Québec ait prises.

En 2001, après une vaste consultation qui a recueilli plus de 1500 mémoires, le gouvernement péquiste a adopté une politique de reconnaissance de l’action communautaire. Il y reconnaissait le rôle critique des organismes de défense collective des droits. Il créait aussi un fond distinct des ministères pour protéger leur indépendance.

Ce n’était pas une anomalie. Un État qui veut garantir des droits doit accepter que des citoyens s’organisent et lui rappellent ses obligations. Ce choix découle des valeurs qui ont bâti nos services publics : la justice sociale, l’équité et l’égalité des chances. L’anomalie c’est de traiter les groupes communautaires comme des lobbyistes plutôt que des porte-voix des droits des communautés.

Des........

© Le Journal de Montréal