Aux États-Unis, la règle de droit est méprisée par la Maison-Blanche. En plus des attaques gratuites à l’endroit des tribunaux américains, qui ont d’ailleurs mené à une sortie publique du juge en chef de la Cour suprême des États-Unis en mars dernier, des firmes d’avocats ayant travaillé avec des adversaires politiques du président américain ont été visées par des décrets présidentiels.

Une partie des firmes ont capitulé et trouvé un accord, en offrant à l’aspirant dictateur des millions de dollars en temps pro bono et en cessant leurs politiques EDI (équité, diversité, inclusion), entre autres. Rappelons que de telles politiques à la Maison-Blanche auraient sans doute aidé à freiner des nominations absurdes à des postes clés, par exemple un négationniste de la science comme secrétaire à la Santé et un animateur de Fox News comme secrétaire à la Défense.

Certaines firmes qui n’étaient pas visées par des décrets présidentiels, mais qui craignaient de l’être, se seraient entendues avec le président américain, selon ses dires. Sans compter celles qui ont plié les genoux à l’avance, renommant ou supprimant leurs politiques EDI, ou qui sont demeurées silencieuses. Dans un document public intitulé Legal Industry Responses to Fascist Attacks Tracker, des étudiants en droit de........

© Le Devoir