El lunes temprano Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo lanzaron su programa de gobierno, con más de 100 propuestas, que según la candidata son “un proceso de construir sumando entre distintos”.

Para entender qué tanto sumaron los otros candidatos de la Gran Consulta por Colombia a las ideas que ya tenía Paloma, La Silla analizó el programa anterior de la senadora y lo comparó —usando herramientas de IA— con las 112 propuestas del documento final. Además, habló con fuentes cercanas a la campaña para probar si esa tesis era correcta.

La conclusión es que es un programa que en un 85 % es lo que ya tenía Paloma e incluso profundiza posiciones de derecha como el uso del glifosato, el fracking, la regulación de la protesta social y la eliminación del impuesto al patrimonio. Y añade el énfasis en lo social que traía la propuesta de Juan Daniel Oviedo con una cobertura focalizada por poblaciones específicas y no universal como él proponía.  

En todo caso, lo propuesto por Oviedo no era muy diferente de la propuesta original de Paloma, lo que confirma que no son tan distintos.  

“El mayor cambio es incluir en la estructura del programa el énfasis en cerrar brechas de desigualdad”, dice una persona cercana a la candidata. 

El programa mantiene y profundiza ideas de seguridad, recorte del Estado y subsidios

La mayoría de los ejes centrales del nuevo programa son propuestas que Paloma Valencia ya había estructurado antes de la coalición, especialmente en su visión de seguridad y austeridad estatal. Se mantiene intacto el Plan 30-30, que busca incorporar 30.000 nuevos militares y 30.000 policías para robustecer el pie de fuerza. También persiste la política de “apretar el Estado”: la reducción del 25 % en gastos de funcionamiento y la congelación del 30 % en contratos por OPS.

Como estos temas ya eran parte de los programas de Paloma y también de Oviedo, más que una construcción con puntos diferentes aprovecharon para fortalecer las propuestas de Valencia que coincidían con temas que le interesaban a Oviedo.

Por ejemplo, Cédula del Hogar como la herramienta para unificar subsidios mediante el Registro Universal de Ingresos, buscando reducir la pobreza extrema al 6 % Se ratifica la meta de 150.000 bonos educativos para que familias de estratos Sisbén A y B elijan el colegio privado que deseen y 180 mil cupos en colegios por concesión.Todos estos programas se fortalecieron con un enfoque basado en datos y metas especificas, poniendo numeros a las propuestas de Paloma.

El modelo de “Capital Semilla” para niños en pobreza también se conserva, pero ahora se detalla con un ahorro inicial de 500.000 pesos, que es un subsidio a niños nacidos en pobreza.  

Se confirma el relanzamiento de Mi Casa Ya 2.0 y el “Semillero de Propietarios” que permite a pensionados cambiar su pensión por una casa. Aunque estas eran ideas que ya tenía Paloma, propuestas como Mi Casa Ya también fueron impulsadas por candidatos de la coalición como Mauricio Cárdenas, especialmente para hogares de bajos recursos.

Desde el equipo de Oviedo reconocen que el resultado es un ejercicio de........

© La Silla Vacía