Si usted ya se divorció, podría volver a empezar el juicio y, además, podrían cobrarle recargos por una pensión que, en un nuevo proceso, determinen que fue injusta, imponiéndole una superior; así, tendría que pagar la diferencia y recargos.

Si ya ganó en un litigio una pensión del IMSS o del ISSSTE, se la podrían quitar.

Si ganó un pleito laboral después de años de litigio, podría reabrirse.

Si ya resolvió un conflicto legal y pensó que todo había terminado, podría no ser así.

Hoy en México, lo que usted creía definitivo puede dejar de serlo, porque en la Suprema Corte de Justicia de la Nación se está discutiendo la posibilidad de abrir la puerta a algo peligrosísimo: la nulidad de juicios concluidos. Es decir, permitir que un juicio que ya terminó, que ya fue resuelto por un juez y que causó estado, pueda anularse y volver a empezar desde cero.

Esto no es un tecnicismo jurídico. Es un golpe directo a uno de los pilares más importantes del Estado de derecho: la certeza jurídica. Ese principio básico que garantiza que, cuando un juez ya resolvió un caso y la sentencia quedó firme, el asunto se acabó. Que no va a regresar años después a pelear lo mismo. Que no va a vivir en un litigio eterno. A eso se le llama cosa juzgada. Y hoy, ese principio está en riesgo.

Lo que se está planteando es permitir que una sentencia firme pueda ser cuestionada y anulada, incluso, después de haber sido ejecutada. No estamos hablando de recursos legales ordinarios, ni de........

© La Razón