Alcaraz l’imprevedibile contro Sinner l’implacabile: Panatta spiega i fenomeni del tennis
La differenza tra un assolo di Charlie Parker e una sinfonia di Beethoven sta nel patto con chi ascolta. Nel jazz la meraviglia nasce dall’imprevisto: la nota che non ti aspetti e che non sapevi di amare. Nella musica classica lo spartito lo conosci a memoria, eppure quando l’orchestra attacca con quella precisione assoluta ti travolge lo stesso.
A Treviso, nel salotto informale del suo club davanti a centocinquanta persone, Adriano Panatta spiega la differenza tra la prevedibilità implacabile di Jannik Sinner e l’imprevedibilità creativa di Carlos Alcaraz. E tutti siamo rimasti in silenzio ad ascoltarlo.
Intervistato da un ispirato Leo Bassi in una serata di quelle che si ricordano, il mito del tennis spiega perché Alcaraz sia un prodigio di estro, capace di pescare dal cilindro decine di varianti diverse, mentre Sinner domina il circuito per la ragione opposta: non inventa nulla, ha 2-3 soluzioni per ogni colpo e sceglie sempre la strada maestra, percorrendola a una velocità che gli altri non riescono nemmeno a immaginare. «Io so dove tirerà. Ma quel colpo è così sicuro che risulta incontrastabile».
Davanti alla platea del club,........
