Koldo habla desde la cárcel para LA NUEVA ESPAÑA: "No sé para qué hubo juicio si la sentencia no refleja nada y me quitan el derecho a recurrir"
Primera valoración del exasesor de Ábalos tras la sentencia del Supremo
Koldo García, tras la dura condena: "No sé para qué hubo juicio si la sentencia no refleja nada y me quitan el derecho a recurrir"
El asesor del exministro José Luis Ábalos, condenado a 19 años y ocho meses de cárcel por el "caso mascarillas", habla con LA NUEVA ESPAÑA desde Soto del Real
Sostiene que la sentencia del Supremo “dice cosas que no son ciertas” y asegura que va a "demostrarlo todo"
"No sé para qué hubo juicio si la sentencia no refleja nada y me quitan el derecho a recurrir": las declaraciones en exclusiva de Koldo García a LA NUEVA ESPAÑA
Koldo García habla por primera vez tras la contundente sentencia del Tribunal Supremo. Ha sido condenado a 19 años y ocho meses de prisión en el juicio por la trama corrupta del "caso mascarillas", liderada por el exministro José Luis Ábalos, de quien era asesor. Defiende en declaraciones exclusivas a LA NUEVA ESPAÑA que demostrará su versión de los hechos y cuestiona con dureza la sentencia dictada por el Tribunal Supremo. “Solamente puedo decir una cosa: yo siempre he dicho que, para poder afirmar algo, hay que demostrarlo. Y poco a poco iré demostrando las cosas. Solo hay que tener un poquito de paciencia y de fe. Todo gran objetivo y toda demostración requieren un sacrificio previo, y a mí me toca vivir este pequeño sacrificio para conseguir un objetivo que creo que va a ser grande, porque voy a demostrarlo todo”, expresa Koldo García, defendido por la abogada gijonesa Leticia de la Hoz.
García sitúa como primer argumento a su favor la propia resolución judicial, que, según afirma, no refleja lo ocurrido durante la vista. “La primera demostración ya la tenemos hecha, y es la sentencia que ha emitido el Tribunal Supremo. Hasta qué punto esta sentencia... puedo decirlo ampliamente y sin ningún tipo de miedo: dice cosas que no son ciertas. ¿Por qué digo esto? Porque no se corresponde con lo que ocurrió en el juicio”, afirma.
Críticas a la resolución
El condenado sostiene que puede acreditar sus afirmaciones, aunque lamenta no disponer de una instancia superior ordinaria a la que acudir.........
