Ovidio Zapico, consejero del Principado y coordinador de IU: "Cerredo no fue un accidente sin más, fue un fallo del sistema y hay responsables políticos"

"Quienes diseñaron un modelo descontrolado que culminó en la tragedia de Cerredo no pueden seguir en cargos políticos"

"Las ayudas a las víctimas de siniestros laborales es una medida buena, pero no sustituye la asunción ni el ejercicio de responsabilidades. El Principado debe reconocer su responsabilidad, política y patrimonial"

Ovidio Zapico / Irma Collín / LNE

El coordinador de Izquierda Unida y consejero de Ordenación del Territorio, Ovidio Zapico, es tajante a la hora de exigir responsabilidades políticas y administrativas por el accidente de Cerredo, tal como refleja el informe interno de la coalición adelantado por LA NUEVA ESPAÑA . Al contrario de lo que ocurre con sus socios mayoritarios de Gobierno, un PSOE con el que reconoce que no comparte posturas.

—¿Sabían que la parte socialista del Gobierno estaba trabajando en unas ayudas a las víctimas de accidentes laborales?

—Habíamos hablado sobre ello antes de que se hiciese público. Nosotros entendemos que es una medida buena, pero no sustituye ni la asunción ni el ejercicio de responsabilidades. Nosotros defendemos que el Principado debe reconocer su responsabilidad, política y también patrimonial. Y en el momento en que eso ocurra se tiene que proceder de manera inmediata a indemnizar a todas las víctimas de la mina de Cerredo que hubo desde el año 2022. Yo creo que las familias merecen esfuerzos políticos y humanos; un trato humano.

—Entonces, las ayudas no son suficientes para reparar a las familias y las víctimas de Cerredo.

—Es un avance, evidentemente, para cualquier accidente laboral que se produzca. Pero, hablando de Cerredo, necesitamos, como decía, asumir esas responsabilidades que nosotros entendemos que la Administración tiene. E, inmediatamente, aparejado a eso, asumir también la responsabilidad patrimonial.

—¿A qué atribuye el rechazo frontal del PSOE a asumir esas responsabilidades políticas, pese al compromiso de Barbón de llegar hasta el final "caiga quien caiga"?

—Yo respeto siempre mucho la vida interna y los procesos de todos los partidos. Desde que llevo de coordinador de Izquierda Unida, ya más de seis años, creo que siempre fui extremadamente respetuoso con esos procesos, aunque no los compartamos. Nosotros tenemos nuestra posición, una posición que además es sólida desde el punto de vista jurídico y también desde el punto de vista de nuestras convicciones. Y esa es la que defendemos. Ellos tienen otra, yo la respeto, pero no la comparto.

—¿Cree que están siguiendo una buena estrategia con este caso?

—Nosotros estamos defendiendo nuestra propia posición en tanto en cuanto creemos que no solamente es una posición sólida, sino la correcta, y la que vamos a seguir defendiendo a medida que se inicie la discusión del borrador del dictamen de la comisión parlamentaria de investigación. Ahora se abre un proceso de discusión, de enmiendas, de aportaciones y de trabajo, y nosotros vamos a estar ahí defendiendo nuestra posición.

—Han sido críticos con cómo se presentó ese borrador.

—No nos pareció oportuna la forma en que se hizo. Esa foto de Covadonga Tomé -diputada que preside la comisión parlamentaria- con Laura Tuero, que es una de las responsables de Somos Asturies, no nos pareció el marco adecuado. No conviene mezclar partido e institución. Y hay otra cuestión en torno a esa doctrina, a esa sentencia que establecía en su momento el Tribunal Constitucional sobre la vulneración de la presunción de inocencia. Yo estuve en una comisión de investigación hace años, la de GITPA, y creo que debemos aprender de aquello. Ojo con señalar a los funcionarios, porque eso puede tener un coste económico para la Junta General. Ya tuvimos una vez una mala experiencia y no deberíamos caer otra vez en ese error.

La coalición vive un momento complicado, pero su quiebra no solucionaría nada

La coalición vive un momento complicado, pero su quiebra no solucionaría nada

—¿Por qué no comparte con el PSOE la idea de que no hay relación causa-efecto entre los fallos de la Administración y el accidente?

—Nosotros tenemos algo muy claro: Cerredo no fue un accidente sin más. Fue un fallo del sistema. Y esta tragedia fue la consecuencia de decisiones que se tomaron, que acabaron propiciándola. Y por eso mismo, como hay decisiones detrás, hay responsables políticos de la misma.

—¿Señalar responsabilidades políticas o patrimoniales por parte de la Administración abre la puerta a admitir alguna responsabilidad penal?

—No, eso lo rechazo tajantemente. Nosotros estamos hablando siempre en el plano eminentemente político. Estamos aquí para determinar qué pasó, qué hay que hacer para que no vuelva a suceder y cuáles son las........

© La Nueva España