Contro gli affitti brevi torna l’ideologia dirigista: il sindacato invoca nuovi vincoli anziché liberare il mercato. E pretende di risolvere la crisi abitativa comprimendo la libertà economica.

La nuova offensiva contro gli affitti brevi offre alla Cgil l’occasione per rilanciare la sua ricetta dirigista sulla casa. In un comunicato del 27 ottobre, il sindacato attacca Matteo Salvini per la sua opposizione a nuove restrizioni europee sulle locazioni turistiche. Lo accusa di difendere la rendita immobiliare e le piattaforme digitali, mentre l’emergenza abitativa si aggrava. La tesi è nota: gli affitti brevi sottrarrebbero abitazioni al mercato residenziale, riducendo l’offerta e facendo aumentare i canoni. Per questo, secondo la Cgil, andrebbero limitati con nuovi interventi pubblici.

Ma la polemica con il ministro solleva una questione più importante: fino a che punto lo Stato può decidere come i cittadini debbano usare i propri immobili? La Cgil sembra ignorare che la scarsità di alloggi dipende anche da ostacoli creati dal potere pubblico, dalla rigidità urbanistica alla lentezza delle autorizzazioni, fino all’eccessiva pressione fiscale. Anziché rimuoverli, propone ideologicamente di estendere ulteriormente il controllo politico sul mercato abitativo, sacrificando la libertà individuale sull’altare di una presunta giustizia sociale.

In pratica, è la logica del collettivismo applicata all’abitare, una sorta di socialismo abitativo: il bene appartiene formalmente al cittadino, ma il potere di stabilirne l’utilizzazione viene progressivamente trasferito alla politica. Si conserva il nome della proprietà privata, svuotandone il contenuto. In conseguenza di ciò, il proprietario sopporta........

© L'Opinione delle Libertà