İstinaf Mahkemesi’nin CHP hakkındaki “mutlak butlan” kararı hukuken ‘mutlak batıl’dır:

* Mutlak Butlan kararını veren İstinaf Mahkemesi, CHP kurultaylarını onaylayan YSK kararlarını yok saymış, yetki gaspı yapmıştır. Oysa kongre ve seçimler konusunda, seçim yolsuzlukları dahil, tek yetkili YSK’dır, kararlarına itiraz bile edilemez. (Anayasa 79)

* İstinaf, CHP kurultayının yenilenmesine karar verebilirdi, bunu yapmamış Kılıçdaroğlu’nun gelmesine karar vermiştir. Açıkça siyasidir.

* Kurultay’da yolsuzluk yapıldığı iddiasına bakan Ceza Mahkemesi kararını beklemeden mutlak butlan kararı verilmesi yanlış ve siyasidir

* Yargıtay kararını beklemeden ihtiyati tedbir kararı vermek keza yanlış ve siyasidir.

Kılıçdaroğlu’na düşen tarihi ve demokratik görev, Mansur Yavaş’ın belirttiği gibi derhal olağanüstü kongreye gitmektir.

Gelecek yazımda ayrıntılı ele alacağım. Bugünkü yazım şöyle:

Türkiye bir hukuk devleti midir?

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Danıştay’ın kuruluş yıl döneminde yaptığı konuşmayı okurken şu sözlerinin altını çizdim:

“Bundan tam 158 yıl evvel 'Şura-yı Devlet' adıyla kurulduğunda, Sultan Abdülaziz adına okunan nutku hümayunda hukuki güvenlik, adil ve eşit idare ilkelerinin altı çizilmiş; toplumda sınıf farkı gözetmeksizin hukukun herkes için korunacağı taahhüt edilmişti.”

Evet, hukuki güvenlik, adalet, kanun önünde eşitlik konularında o zaman olduğu gibi bugün de yüksek standartlardan uzağız.

‘Türkiye hukuk devleti midir’ sorusuna evet veya hayır diye cevap verilemez. Çünkü hukukumuz var ama ihlallerimiz de var hem epeyce.

Muhafazakarların yaygın retoriği “iki yüz yıllık taklitçilik” söylemidir. Tanzimat düşmanlığı hem radikal solun hem başta Necip Fazıl olmak üzere, keskin........

© Karar