menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Tensión en el Estrecho de Ormuz: ¿Táctica de negociación o regreso a un conflicto de alta intensidad?

18 0
15.04.2026

Por Ameer Makhoul */   Fausto Giudice

La escalada en el estrecho de Ormuz, tras la decisión de la administración usamericana de imponer un bloqueo naval integral, marca un punto de inflexión en la trayectoria del conflicto entre USA e Irán. Ambas partes parecen estar pasando de negociaciones directas a gestionar el conflicto a través de instrumentos de presión superpuestos que combinan herramientas militares y económicas.

A pesar del colapso de la ronda de negociación de Islamabad sin acuerdo, los indicadores actuales no sugieren una ruptura de la vía diplomática sino más bien su reposicionamiento hacia canales indirectos. Este cambio está impulsado por la persistencia de un resultado de «no decisión» que caracterizó la guerra reciente. En este contexto, Washington busca aprovechar el bloqueo naval como una herramienta de negociación para obligar a Teherán a aceptar sus términos, capitalizando su superioridad marítima. Sin embargo, enfrenta limitaciones tanto internas como externas – notablemente el impacto del aumento de los precios del petróleo en la economía usamericana, particularmente en medio de las inminentes presiones electorales.

Por el contrario, Irán ve la escalada como una extensión del campo de batalla negociador, basándose en la evaluación de que la guerra no produjo resultados decisivos y de que conserva la capacidad de resistir e imponer un equilibrio de disuasión que impida términos unilaterales. Estas dinámicas también se cruzan con otras vías regionales paralelas, particularmente en el Líbano, donde la escalada recíproca subraya la dificultad de compartimentar los frentes y añade mayor complejidad a cualquier vía de negociación. El conflicto entra así en una fase de gestión de alto riesgo, oscilando entre una escalada calibrada y una diplomacia indirecta continuada, permaneciendo el riesgo de una confrontación más amplia – aunque no inmediatamente probable.

1°- El bloqueo naval como palanca de negociación

Trump anunció el domingo 12 de abril la imposición de un bloqueo integral en el estrecho de Ormuz dentro de las 24 horas siguientes a la declaración, con la participación de Estados socios no nombrados. El objetivo declarado es impedir que Irán controle selectivamente el paso de petroleros basándose en sus relaciones políticas. Trump también ordenó a la Armada yanqui detener cualquier buque en aguas internacionales que pague tarifas de peaje a Irán. Invocando el precedente del bloqueo impuesto a Venezuela antes de los esfuerzos para derrocar a Nicolás Maduro, Trump enfatizó que las medidas actuales contra Irán tienen un alcance más amplio y están destinadas a forzar el cumplimiento de los términos de negociación gringos.

Esta decisión refleja una transición de las negociaciones directas al uso de herramientas de presión económico-militar destinadas a obtener concesiones sin entrar en una guerra a gran escala. Sin embargo, este enfoque enfrenta desafíos estructurales, entre los que........

© Kaos en la red