De begrippen witheid en wit privilege hinderen de strijd tegen het racisme

Blanken zijn niet geprivilegieerd, personen van kleur worden ontrecht. Dat is de kwestie.

Het kwaad in de wereld vindt zijn oorzaak in witheid. Deze in de Verenigde Staten ontstane theorie wordt de laatste dagen veel aangehaald in opinies over de tragische dood van Jason Arday, de zwarte hoogleraar aan de universiteit van Cambridge. Hij had zijn curriculum vitae voor een belangrijk gedeelte verzonnen terwijl hij in zijn wetenschappelijk werk aan de lopende band teksten van anderen overschreef. Arday is, kun je vaak lezen, het slachtoffer geworden van witheid. Anders zou hij nu nog leven.

Dat vraagt om een nadere bestudering van deze witheid. Waar hebben wij mee te maken? En wat is het verband met het veel bekendere begrip wit privilege? Dat laatste houdt heel in het kort het volgende in: blanken genieten het voorrecht dat zij - wat zij ook doen - nooit op hun huidskleur worden aangesproken. Bovendien hoeven zij zich nooit te verantwoorden voor wat andere blanken allemaal voor kwaads aanrichten. Momenteel wordt wetenschappers van kleur op grote schaal gevraagd naar hun mening over het geval Arday. Als een blanke wetenschapper op fraude en plagiaat wordt betrapt, vraagt men andere blanken nooit hoe zij denken over de misstappen van deze kleurgenoot. Ook zul je nooit artikelen lezen waarin conclusies getrokken worden over het hele blanke ras. Zie bijvoorbeeld de publiciteit rond de val van Diederik Stapel en René Diekstra. Bij personen van kleur is dit schering en inslag. Peter Breedveld toont dat op Frontaal Naakt zonneklaar aan.

Een blanke hoeft zich dan ook zelden of nooit bewust te zijn van de eigen huidskleur. Voor personen van kleur is dit altijd het geval. Dit zou dan komen vanwege de witheid.

Witheid betekent dat in de samenleving blanken........

© Joop