De Tweede Kamer is de onderwijsvisie kwijt

Na twee dagen onderwijsbegroting heb ik mijn conclusies wel getrokken. De Tweede Kamer is op onderwijsgebied visieloos. Ik heb geen samenhangende visie gehoord over waar we naartoe moeten met ons onderwijs. En dat de Kamer die visie niet kon delen, zegt nogal wat, aangezien dit de behandeling van de onderwijsbegroting was.

De begrotingsbehandeling is het moment waarop de Tweede Kamer haar visie op het onderwijs kan uitstorten. Het moment waarop partijen kunnen vertellen waar zij vinden dat het geld naartoe moet gaan en waar ons onderwijs over tien jaar moet staan. Maar wie naar de twee dagen heeft gekeken, zag vooral een Kamer die weer heel verontwaardigd was. Over de rente op studieleningen, eerdere uitspraken van voormalige bewindspersonen en een voorstel over het belasten van commerciële bijles. Zodra het moest gaan over waar we over tien jaar moeten staan, was de verontwaardiging zoek.

Neem bijvoorbeeld de discussie over commerciële bijles. Marjolein Moorman stelde voor om dat soort bijles onder het hogere btw-tarief te laten vallen. Vervolgens kreeg Moorman een totaal verontwaardigde Kamer over zich heen. Met dit voorstel pakt ze de gewone man die hard werkt om de bijles voor zijn kind te kunnen betalen. Ik heb minutenlang met verbazing zitten kijken. De discussie had moeten gaan over de fundamentele vraag: waarom hebben we in een........

© Joop