menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Kolumna Ištvana Kaića: Zašto je liberalna javnost protiv uklanjanja ruševine Generalštaba?

20 0
20.11.2025

Lično mislim i da ima nekakve pravde u tome da je baš njemu, kao nekadašnjem istaknutom članu Demokratske stranke Srbije, pripala ta uloga. Kolumne

Kolumna Ivana Radovanovića: Smrt gospodina Goluže

"I neka oni što igraju vaše budale, ne govore više nego što je za njih napisano".

10.11.2025

17:04

Politika

Kolumna Novice Savića: Revolucija preko Tvitera i Tik-toka

Ima onaj vic kad su nekog ludaka terali da uradi nekakvu glupost, a ovaj odbio rečima - ako sam lud nisam blesav.

03.11.2025

14:06

"I neka oni što igraju vaše budale, ne govore više nego što je za njih napisano".

10.11.2025

17:04

Ima onaj vic kad su nekog ludaka terali da uradi nekakvu glupost, a ovaj odbio rečima - ako sam lud nisam blesav.

03.11.2025

14:06

Status spomenika kulture zgradi Generalštaba, dok je to funkcionalno i ako hoćete, materijalno bila, dakle, nikada niko nije ni pomislio da joj da. Ta zgrada pogođena je i razrušena tokom NATO agresije 1999. godine i kao zgrada više ne postoji. Ono što na tom mestu postoji jeste to što je od nje ostalo kao posledica njenog bombardovanja, a to je njena ruševina. Status spomenika kulture sećanja na NATO agresiju dobija ta ruševina zgrade samo i isključivo zbog toga što je zgrada koja je tu nekada postojala i predstavljala Generalštab bombardovana i ni zbog čega drugog. Dakle, status spomenika kulture, da podvučem - sećanja na NATO agresiju - dobija formalno-pravno ruševina zgrade Generalštaba, a ne zgrada Generalštaba, kako javnost obmanjuju opoziciono nastrojeni mediji, grupe i pojedinci.

To podrazumeva da održavati takav spomenik i voditi računa o njemu znači čuvati ga u tačno onom stanju u kom se taj objekat nalazio u trenutku u kom je 2005. godine proglašen spomenikom kulture, a to znači održavati ga u stanju ruševine zgrade Generalštaba, što dalje implicira konzerviranje i prezervaciju ruševine kao takve jer je ruševina zgrade i smisaono i simbolički tek ono što čini spomenik, a ne zgrada i njene izvorne osobenosti, time ni njen projekat, ni njena arhitektura. Štaviše, objekat kojeg čini ruševina proglašena spomenikom kulture sećanja na NATO agresiju, upravo zbog tog statusa, zabranjeno je dovoditi u bilo koje drugo stanje, tj. na njemu izvoditi bilo koje druge radove, pa........

© Informer