menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Kolumna Ištvana Kaića: Zašto je liberalna javnost protiv uklanjanja ruševine Generalštaba?

8 0
thursday

Lično mislim i da ima nekakve pravde u tome da je baš njemu, kao nekadašnjem istaknutom članu Demokratske stranke Srbije, pripala ta uloga. Kolumne

Kolumna Ivana Radovanovića: Smrt gospodina Goluže

"I neka oni što igraju vaše budale, ne govore više nego što je za njih napisano".

10.11.2025

17:04

Politika

Kolumna Novice Savića: Revolucija preko Tvitera i Tik-toka

Ima onaj vic kad su nekog ludaka terali da uradi nekakvu glupost, a ovaj odbio rečima - ako sam lud nisam blesav.

03.11.2025

14:06

"I neka oni što igraju vaše budale, ne govore više nego što je za njih napisano".

10.11.2025

17:04

Ima onaj vic kad su nekog ludaka terali da uradi nekakvu glupost, a ovaj odbio rečima - ako sam lud nisam blesav.

03.11.2025

14:06

Status spomenika kulture zgradi Generalštaba, dok je to funkcionalno i ako hoćete, materijalno bila, dakle, nikada niko nije ni pomislio da joj da. Ta zgrada pogođena je i razrušena tokom NATO agresije 1999. godine i kao zgrada više ne postoji. Ono što na tom mestu postoji jeste to što je od nje ostalo kao posledica njenog bombardovanja, a to je njena ruševina. Status spomenika kulture sećanja na NATO agresiju dobija ta ruševina zgrade samo i isključivo zbog toga što je zgrada koja je tu nekada postojala i predstavljala Generalštab bombardovana i ni zbog čega drugog. Dakle, status spomenika kulture, da podvučem - sećanja na NATO agresiju - dobija formalno-pravno ruševina zgrade Generalštaba, a ne zgrada Generalštaba, kako javnost obmanjuju opoziciono nastrojeni mediji, grupe i pojedinci.

To podrazumeva da održavati takav spomenik i voditi računa o njemu znači čuvati ga u tačno onom stanju u kom se taj objekat nalazio u trenutku u kom je 2005. godine proglašen spomenikom kulture, a to znači održavati ga u stanju ruševine zgrade Generalštaba, što dalje implicira konzerviranje i prezervaciju ruševine kao takve jer je ruševina zgrade i smisaono i simbolički tek ono što čini spomenik, a ne zgrada i njene izvorne osobenosti, time ni njen projekat, ni njena arhitektura. Štaviše, objekat kojeg čini ruševina proglašena spomenikom kulture sećanja na NATO agresiju, upravo zbog tog statusa, zabranjeno je dovoditi u bilo koje drugo stanje, tj. na njemu izvoditi bilo koje druge radove, pa samim tim i bilo kakve pokušaje restauracije zgrade koja je bombardovana, osim onih bazično bezbednosnih, kako okolina ne bi bila ugrožena od opasnosti daljeg urušavanja već urušenog objekta.

Ovo je urađeno jer je režim Vojislava Koštunice želeo od građana koji prolaze pored te ruševine, barem sam ja to tako doživljavao, ne samo da se sećaju, već i da aktivno kultivišu taj antizapadnjački i, pre........

© Informer