Marco Patarnello, sostituto Pg in Cassazione, membro del Cdc dell’Anm con Magistratura Democratica, che idea si è fatto di questa campagna referendaria?

Pessima. Il metodo con cui è stata varata la riforma, senza alcun confronto parlamentare, ha segnato irrimediabilmente la campagna.

Lei è stato magistrato segretario al CSM. Per Spangher le correnti spartivano anche queste figure.

Spangher ha fatto un discorso franco, che ha riguardato anche i laici, se ci fosse stato un confronto parlamentare di analoga qualità la riforma sarebbe stata diversa. Però, sottovaluta che -mentre i togati vengono sorteggiati- i laici addirittura rafforzano il mandato politico, perché la rosa in cui sorteggiarli sarà inevitabilmente omogenea alla maggioranza; se il problema era il numero troppo elevato dei sorteggiandi laici si sarebbe potuto circoscriverli ai soli professori, per lo più anche avvocati. Sui magistrati segretari e Ufficio studi la riforma Cartabia è entrata in vigore nel 2024 ed ha cambiato le regole della selezione; oggi le cose sono diverse, come segnalato dal Vicepresidente Pinelli. Sul correntismo in generale la magistratura ha molti torti da farsi perdonare, ma non è un tema semplificabile in due battute e ci potevano essere altri rimedi, senza stravolgere la Costituzione.

Si discute molto di quello che diventerà un pm separato dal giudice. Pure si trasformasse in un super pm avremo un giudice forte e indipendente.

Al giudice arriva ciò che il pm indaga; se il CSM diventa........

© Il Dubbio