menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

GÖREV UYUŞMAZLIĞI – KARAR İNCELEMESİ

13 0
03.09.2025

I. GİRİŞ

Çalışmamızda 9 Kasım 2019 tarihinde 30943 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan 2019/656 esas, 2019/691 karar numaralı Uyuşmazlık Mahkemesi kararı incelenecektir.[1]

II. OLAYIN ÖZETİ

Davacı; Deriner Barajı Hidroelektrik Santrali inşaatı için yapılan çevre yolu çalışmaları nedeniyle taşınmazında sürekli ve kalıcı hasar meydana geldiğini, idarenin fiilen taşınmazına el koyduğunu iddia etmiştir. Su yolları ve arklar kapanmış, taşınmazın üzerindeki meyve ve zeytin ağaçları kurumaya başlamıştır. Ayrıca davacının taşınmazına ulaşım imkânı kalmamıştır. Davacı, kamusallaştırma talebiyle idareye başvurmuş ancak olumlu yanıt alamamıştır. Davacı, ilk davasını Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açarak yasal süreci başlatmıştır.

III. KARARDAKİ HUKUKÎ OLAY

15 Ocak 2015 tarihinde Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi, idarenin taşınmaza fiilen el koymadığını belirtmiştir. Kamusallaştırma alanı dışında ve kamusallaştırmasız el atma niteliğinde olmayan davalara 11 Şubat 1959 tarihli 17-15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince idarî yargı kolunun bakması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple mahkeme görevsizliğe karar vermiştir. Ardından davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

23 Haziran 2016 tarihinde Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, alt derece mahkemesinin kararını yerinde bulmuş ve kararı onamıştır. Böylece karar kesinleşmiştir. Adli yargı kolundaki incelemeden sonuç alınamayınca, davacı vekili idarî yargı kolunda dava açmıştır.

5 Şubat 2019 tarihinde Rize İdare Mahkemesi; davacıya ait taşınmazda meydana gelen 20.867,07 liralık zararın 16.207,63 lirasının Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açılan, geri kalan miktarın ıslah dilekçesinin idareye tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyerek yasal faiziyle davalı idare tarafından davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

5 Temmuz 2019 tarihinde Samsun Bölge İdare Mahkemesi 3. İdarî Dava Dairesi; uğranıldığı iddia edilen zarara ilişkin tazminat davasının adli yargı merciinde görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak Samsun Bölge İdare Mahkemesi 3. İdarî Dava Dairesi, Uyuşmazlık Mahkemesi'ne başvurmak yerine........

© Hukuki Haber