Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ve ilaveten 8 kişi dün tahliye oldular..

Benim beklentim, Rıza Akpolat haricindeki diğer belediye başkanlarının da tahliyesi idi.

Ama, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın yanısıra, kendince senaryolar yazarak “rüşvet yok ise, ihaleye fesat karıştırma suçu da olmaz” çocukları güldürecek savunma yapan Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara da tahliye olamadı..

Olabilirdi..

Belki de dürüstçe gerçekleri anlatmadığı için, mahkeme üzerinde olumsuz izlenim bıraktı..

Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin çelişkili beyanları ile tahliyesinin önünü kapattı..

Hukukçu olduğunu belirtti, ama bu tür rüşvet davalarında usulün ne olduğunu bilmezmiş gibi, onlarca yalan eşliğinde kendisini savunmaya kalktı. Hem eşi ile belediye konularını görüşmediğini söyleyip, hem de eşinin “Erkek refleksi ile, belediyeden parasını almak isteyen müteahhit ile görüştüm” sözlerine tepkisiz kalması.. Bir süre daha tutuklu yargılanması yönünde karar alınmasına yol açtı.

Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar’ın, kendisinin bile tahliye beklentisi olmayabilir..

Çünkü eski yıllardan sabıkası var..

Bir de sanki tanışmıyormuş gibi başladığı savunmasında, aynı sitede oturduklarını, cenazelerde sürekli biraraya geldiklerini, babasından daire, araç aldığını itiraf ettiği A. İhsan Aktaş ile yakın ilişkisi ve cevaplarındaki tutarsızlık, tahliyesini önlemiş oldu..

Peki, 9 kişi tahliye oldu.. Bunlar, haksız yere mi suçlanmış oldular.. Cezaevinde haksız yere aylarca kalmış oldukları, mahkeme tarafından da, bu tahliye kararı ile kabul edilmiş mi oldu?

Hayır..

Tutuksuz yargılanmak, beraat etmek demek değildir..

Hatta tersini söyleyelim. Tahliye edilmemek, mutlaka mahkum olacak demek de değildir..

Öyle gelişmeler, gerçeğin ortaya çıkarılması sürecinde öyle savunmalar olabilir ki, tahliye olanlar mahkum olabilir, tutuklu yargılaması sürenler beraat edebilir..

Yanlış anlaşılmasın, bu bir pazarlık değildir..

Mahkeme, suçun ve sanığın durumunu inceleyerek, ifadelerdeki samimiyeti değerlendirerek, yargılama sırasında tutukluluk veya tahliyeye karar verebilir..

Bu tahliye kararı suçun işlendiği veya işlenmediği anlamına gelmez..

Bu tahliye kararı, sanığın delilleri artık tahrif edemeyeceğini, yargılamayı etkileyecek delillerde değişiklik yapamayacağı, örneğin şahitlere veya diğer suç faillerinin ifadelerine müdahale edemeyeceğini, etse bile bundan netice alamayacağını ifade ettiği gibi..

Tahliyede zorunlu olarak, şu husus da dikkate alınır: “Yargılamanın şu veya........

© Haber7