Inför valet i höst har GP:s reportrar intervjuat samtliga lokala ledare för partierna i Göteborgs kommunfullmäktige. För den som följt Göteborgs lokalpolitik är ämnena bekanta: misslyckade cykelvägar, dåliga skolresultat och dyra arenabyggen.

Man kan inte påstå att lokalpolitik som sådan väcker allt för starka känslor. Mest engagemang väcker nog trafikfrågorna eftersom den ofta griper in direkt och konkret i människors vardag. Staden har varit uppgrävd i snart ett årtionde. Styrets förkärlek för att begränsa biltrafiken har lett till en del osmidiga ingrepp som väckt protester. Men striden om västlänken är avgjord och cykelbanornas dragning är trots allt inte vara den tyngsta politiska frågan.

Mångmiljardsatsningen på nya arenor som ska ersätta Scandinavium och Valhallabadet är å andra sidan de stora partierna överens om. Frågan är möjligen lite för abstrakt för att riktigt väcka känslor trots att den kan få stor betydelse för stadens framtida ekonomi.

Välfärden är förstås central. Men behoven ofta enklare att identifiera än lösningarna. Göteborg har egentligen inte så mycket att skryta med på det här området. I det nationella hemtjänstindexet ligger Göteborg sämre till än både Stockholm och Malmö. Nöjdheten bland brukarna är dessutom under genomsnittet.

På skolans område ser det inte mycket bättre ut. Andelen behöriga elever till gymnasiet minskar och elevernas genomsnittliga betyg är lägre än i de flesta andra kommuner.

Socialdemokraterna som styr staden lovar bättring. Men som GP:s politikreporter........

© Göteborgs-Posten