Den anrika, ja enligt vissa ikoniska musikscenen Pustervik i Göteborg hotas av nedläggning. Ekonomin går helt enkelt inte ihop. Det har väckt debatt i GP.

Bebyggelseantikvarien Anna Reuter Metelius menar att platser som Pustervik bidrar till att göra Göteborg till en levande stad, att de är en del av stadens sociala och kulturella infrastruktur. Mötesplatser som skapar tillhörighet och identitet. Värdet är så att säga större än marknadsvärdet (GP 26/3).

Patrik Södersten påpekar i en insändare att arrangörer som Pustervik hamnar mellan stolarna i kulturpolitiken. Kommunen ger bidrag till vad man betraktar som ”riktig kultur” men ser all kommersiellt driven verksamhet som ren nöjesindustri även när verksamheten som i fallet Pustervik har ett kulturellt värde.

Det är lätt att hålla med bägge. Men det är lättare sagt än gjort att hitta politiskt hållbara lösningar. Offentliga stöd måste utgå från principer. De kan inte bygga på uppmärksamhet i medierna.

Kommunen är enligt lag förbjuden att gynna enskilda näringsidkare. Det finns goda skäl för en sådan regel. Inte minst för att motverka slöseri, ojust konkurrens och korruption.

Anledningen till att det offentliga främst stödjer sådan kultur som inte alls klarar sig själv är alltså inte bara att den annars inte skulle existera, utan att det också är lagtekniskt krångligt att stödja kommersiell verksamhet. Även offentligt stöd till verksamhet som inte tar ut vinst kan vara........

© Göteborgs-Posten