Tänk så enkelt det vore om världen gick att dela upp i svart och vitt. Onda och goda. Bra och dåliga. Journalistiken blir väldigt enkel då när det går att skriva att en strejkande spelare ska placeras på bänken eller på läktaren. Länge var journalistiken kring liknande turer på den nivån. Jag har garanterat själv skrivit den vinkeln.

Eller att man gnäller på agenterna som bara skor sig på fotbollen. När klubbar parallellt jobbar med agenter för att göra sina affärer på bästa sätt. Det blir väl enkelt och tröttsamt. Som om ingen vill ta in att världen är grå och inte möjlig att dela upp i svart eller vitt.

I veckan var jag med i Efter 5 och pratade om Alexander Isak och efteråt halkade jag in på en diskussion via sociala medier om att vi inte varit nog kritiska mot svensken. Att vi pratade mer om landslaget. Trots allt sitter han på ett kontrakt på tre år till värt flera hundra miljoner kronor. Det var lite upprört.

Jag har fått en del mejl av liknande karaktär. Det är ilsket och irriterat kring Alexander Isak och en teori är att bara för att han är svensk är svenska medier för snälla. Ja, nu har jag ju läst en hel del kritiskt om Isak, och även om Viktor Gyökeres, för att de strejkat för att få till sina flyttar. Att det är fel och det har i medier varit mer negativt än tvärtom.

I bakgrunden till spelarstrejkerna finns uppgifter om löften givna till spelarna. Vilket också får kritik med att muntliga löften knappast är något att lita på och att spelarnas rådgivare och agenter brustit. Må så vara, men om alla skrivna avtal var klockrena hade vi ej behövt skiljenämnder, advokater och annat som lever på att affärer havererar, och det sker även utanför fotbollen.

I grunden vet vi ganska lite om turerna. Alexander Isak har sedan han tidigt bytte ut Patrick Mörk och sedan shoppade agenter -........

© fotbollskanalen