Zapatero afirma que "jamás" intervino en el rescate de Plus Ultra

La Audiencia Nacional imputa a Zapatero en el 'caso Plus Ultra' por presunto blanqueo de capitales 

El Juez José Luis Calama, de la Audiencia Nacional, constata que la Sepi aprobó el rescate de Plus Ultra, 53 millones de euros, pese a la existencia de informes técnicos que lo desaconsejaban.

La aerolínea incumplía al menos dos condiciones impuestas para la recepción de la ayuda pública, como eran la de estar al corriente con la Seguridad Social, y la de no encontrarse en crisis antes del Covid.

El Auto conocido el martes, en el que el magistrado imputa a José Luis Rodríguez Zapatero por tráfico de influencias y falsedad documental en el rescate público de la compañía aérea, recoge dos informes elaborados para valorar la viabilidad de la concesión por parte del fondo de rescate de la Sepi que arrojarían dudas sobre su idoneidad.

Los informes presentados por los asesores de Sepi «fueron redactados para justificar la concesión del rescate», dice el Juez

Los informes presentados por los asesores de Sepi «fueron redactados para justificar la concesión del rescate», dice el Juez

Deloitte, contratado como asesor externo por la Sepi, advirtió, en informe presentado el 26 de febrero de 2021, que Plus Ultra había facilitado un «resolución estimatoria» de aplazamiento de una deuda «preexistente contraída con la TGSS».

Esa deuda con la Tesorería de la Seguridad Social ascendía a 0,41 millones de euros, y comprendía un periodo de 2017 a febrero de 2020

La aerolínea, sin embargo, en su solicitud formal de petición de rescate público, presentada el 1 de septiembre de 2020, aseguró que no tenía deudas pendientes con la Seguridad Social, uno de los factores que imposibilitaba la concesión de la ayuda Sepi. También sostuvo que al cierre del ejercicio 2019 se encontraba al corriente en sus obligaciones con la Seguridad Social.

La........

© Finanzas